— 228 — 



Vertreters dieser Familie, berechtigten mich zu einigen Erwägungen über die genetischen 

 Beziehungen der hierher gehörenden Gattungen und Unterfamilien. Diese Erwägungen wurden 

 für jede Gattung und jede ünterfamilie im Einzelnen ausführlich dargestellt und begründet. 

 Auf beiliegender Tabelle (Fig. 56) habe ich versucht, diese Beziehungen graphisch auszudrü- 

 cken. Es wurden hier nur diejenigen Gattungen in Anspruch genommen, deren Skelete ich unter- 

 suchen konnte. Das Studium blosser äusserer Merkmale scheint mir in diesem Falle vollkommen 

 ungenügend zur Aufklärung der zumal äusserst complicirten genetischen Verhältnisse zu sein; den 

 besten Beweis dafür bieten die auf Grund bloss äusserer Merkmale construirten verwirrten und wie- 



FALCONINAE 



POLYBORINAE 



Fig. 56. Stammbaum der Falconidae. 



derspruchsvollen Klassifikationen (s. Th. I, Cap. I). Die einzige Forderung, welche wir in Bezug 

 auf eine so verwickelte Gruppe, wie die Accipitres, an die äusseren Merkmale stellen dürfen, 

 ist die Möglichkeit, auch dem äusseren Habitus nach die Unterabteilungen zu unterscheiden (ich 

 verstehe darunter nicht die Species, sondern höhere taxonomische Einheiten), welche auf Grund 

 eines anatomischen Studiums solcher Organe festgestellt worden sind, die weniger als der äussere Habi- 

 tus auf eine Differenz in den Existenzbedingungen zu reagiren pflegen. Mit dem Ausschluss aus der 

 genetischen Klassification der noch ungenügend erforschten Formen, lassen sich die genetischen 

 Verhältnisse der übrigen Gattungen mit gleichem Grade der Wahrscheinlichkeit bestimmen. 



Als die älteste Gruppe der gesammten Familie erscheint die Unterfamilie HerpetotTie- 

 rinae mit deren Vertretern Micrastur und Herpetotheres. Es sind die am mindesten typisch 

 ausgedrückten Formen. Sowohl das vergleichend-anatomische Studium, als auch — mit beson- 

 derer Anschaulichkeit — der Vergleich von Skeleten ausgewachsener JSerpetotherinae mit den 



