— 230 — 



während einer gewissen, nach dem Ausscheiden von Müvago folgenden Zeit die Geschichte der 

 genannten drei Gattungen eine gemeinsame gewesen war. In diesem Zeitraum wurden die Merk- 

 male ausgebildet, welche diesen drei Gattungen gemeinsam sind und dieselben von Müvago 

 unterscheiden. Alsdann kam es zum Zerfall der genetischen Linie in zwei Aeste. Der eine führte 

 zur Ausbildung der stark specialisirten Gattung Polyhorus mit dessen eigentümlichen Kennzei- 

 chen—wie der überaus hohe Schnabel und die eigenartige Form des Nasenlochs — welche in der 

 ganzen Familie Falconidae sonst nirgends vorkommen; primitivere Formen, die auf dem Entwi- 

 ckelungsfpade des Polyhorus standen, sind uns unbekannt. Der andere Ast zerfiel eine ge- 

 wisse Zeit darauf wiederum in zwei, welche zur Bildung von Phakobaenus und Senex führten. 

 Um die Zeit, welche zwischen dem Ausscheiden von Polyhorus und der Bifurcation dieses Astes 

 verflossen, bildeten sich die dem Phalcohaenus und Senex gemeinsamen Merkmale der Specia- 

 lisation, wie die eigenartige Form des Jochbogenfortsatzes des Quadratum, Im Grossen und 

 Ganzen erscheint Senex mehr verändert, als Phalcohaenus, doch ist letzterer in etlichen Be- 

 ziehungen entweder stärker als Senex (die Einschnürung des vorderen Beckenabschnitts) 

 oder in anderer Richtung (Eigentümlichkeiten der interorbitalen Fontanelle) specialisirt, kann 

 daher nicht als direkte Ahnenform von Senex betrachtet werden. Was die äusseren Eigentüm- 

 lichkeiten anbetrifft, so haben sich bei Phalcohaenus zwei, sonst nirgends unter den Äccipi- 

 fres vorkommende, ausgebildet: ungewöhnliche Entwicklung der oberen Schwanzdecken und 

 krause Federn am Scheitel. Das Vorkommen dieser Eigentümlichkeiten bestätigt noch mehr 

 das Gesagte von den Beziehungen des Phalcohaenus zu Senex. Die krausen Federn am Scheitel, im 

 Zusammenhang mit der Färbung und der allen Karakaren gemeinen Hühnerhaltung, giebt den 

 Vertretern der Gattung Phalcohaenus eine bedeutende Aehnlichkeit mit gewissen Hockos (Craci- 

 dae). Etliche Beobachter führen sogar diese Aehnlichkeit als einen Fall von Mimikry an (Hudson); 

 tatsächhch könnte eine solche Aehnlichkeit einem ungewandten Raubvogel von Nutzen sein. 



Der andere, von den primitiven Herpetotherinae sich gesonderte Ast leitet zu den Unter- 

 familien Poliohieracinae und Falconinae. In diesem Aste führte die Veränderung des allgemeinen 

 Habitus und Lebensweise zur Ausbildung des Typus eines gewandten, sich ausschUesslich von 

 lebender Beute nährenden und zum Fange seiner Beute auf dem Fluge befähigten Raubvogels. 

 In der Gruppe der eigentlichen Falken ist die Specialisation in dieser Richtung so weit gegangen, 

 dass einige Formen unfähig geworden sind, sitzende Beute zu fangen. Dem entsprechend sind 

 es fliegende Tiere — Vögel, oder, für kleinere Formen, auch fliegende Insecten, welche die 

 Hauptnahrung der Vertreter dieses Zweiges bilden. Die zum Zwecke der Verfolgung ihrer 

 Beute auf dem Fluge sich specialisirten Formen zeigen einen ganz eigenartigen Habitus: ge- 

 drungener Bau, kurze Beine mit langen Zehen, Flügel lang und spitz, bei kurzem Flügelskelet, 

 so dass die Verlängerung des Flügels ausschliesslich durch die bedeutende Länge der Primär- 

 schwingen bedingt wird. Die Architektur des Flügels erinnert somit bei den am schärfsten 

 ausgesprochenen Vertretern dieses Typus an die Segler und Colibris. Hierher gehören die 

 schnellsten Flieger von der ganzen Ordnung Accipitres. 



Im Vergleich mit den übrigen Vertretern der Familie Falconidae haben Poliohieracinae 

 und Falconinae etliche primitive Züge beibehalten, so die geringe Zahl der Wirbel des Kreuz 

 beinkomplexes, die überaus schwach ausgedrückte Einschnürung des vorderen Beckenabschnitts 

 das zugerundete Relief der inneren Laufbeinseite. Anderseits treffen wir in diesem Aste Merk- 

 male der Modification, wie z. B. die relative Verkürzung der lateralen Teile des Brustbeins 

 und die Verlängerung des inneren Hyportarsuskammes. Eine ausführliche Uebersicht und das 

 Vergleichen von Merkmalen der Vertreter dieses Zweiges hat uns zur Folgerung geleitet, dass 

 derselbe mit den Karakaren nicht unmittellbar, sondern durch eine gemeinsame Stammform ver- 

 bunden ist; beide Aeste haben sich nach diversen Richtungen entwickelt, wobei sowohl Merk- 

 male der Specialisation, als auch der Charakter der von der Stammform ererbten primitiven 

 Merkmale in vielen Hinsichten different erscheinen. 



Nach deren Ausscheidung, musste der Zweig Poliohieracinae und Falconidae eine 



