— 236 — 



gewachsenen Zustande deren Nachkommen für uns geschwunden sind; die Daten, welche die 

 Entwicklungsgeschichte uns zu liefern vermag, können in diesem Falle uns nur helfen, den primi- 

 tiven Charakter dieses oder jenes Merkmals festzustellen, allerdings aber auch nicht mehr. Das 

 bekannte Vorkommen von Verschiebungen einzelner Entwicklungsphasen erlaubt uns nie zu 

 behaupten, dass, falls die gegebenen Zustände zweier verschiedener Elemente gleichzeitig 

 während des Embryonallebens auftreten, dieselben auch bei den Ahnen des Organismus, 

 dessen Embryo wir untersuchen, unbedingt gleichzeitig existirt haben. Eine solche Gleichzei- 

 tigkeit könnte nur in dem Falle als bewiesen gelten, wenn sie sich paläontologisch beweisen 

 liesse. 



Das Studium der Verwandtschaftsbeziehungen der GUeder irgend einer Gruppe zwingt 

 uns immer die Erscheinungen von Convergenz und paralleler Entwicklung etwas näher in Augen 

 zu fassen. 



Hinsichtlich der Convergenz erlaube ich mir die von Koken gegebene Definition anzu- 

 führen: «Als Convergenz bezeichnen wir es, wenn zwei oder mehr Formen, welche deutlich, 

 oft weit geschieden sind und deren Entwickelungsrichtungen divergiren, in irgend welcher 

 Eigenschaft oder in vielen sich einander nähern. Gewöhnlich ergiebt sich leicht, dass die Le- 

 bensweise, d, i. eben der Ausdruck ihrer Beziehung zur ganzen Natur, hier in massgebender 

 Richtung eingewirkt hat» (21). Folglich sind die Erscheinungen der Convergenz hauptsächlich 

 auf Anpassung diverser, gegenseitig unähnlicher Tiere an gleiche Existenzbedingungen zurückzu- 

 führen. Im Resultate der Convergenz sehen wir das Auftreten analoger Gebilde und Organis- 

 men, die dem Aeusseren nach ähnlich, nach dem Grundplane ihrer Organisation durchaus ver- 

 schieden sind. 



Parallele Entwicklung unterscheidet sich wesentlich von den Erscheinungen dieser 

 Art. Eine pai-allele Entwicklung haben wir in den Fällen, wenn nahe, in diversen genetischen 

 Zweigen sich befindende, aber von einer geraeinsamen Ahnenform herstammende Verwandte 

 gleiche Eigentümlichkeiten ausbilden, welche wir bei ihrer Ahnenform nicht sehen oder we- 

 nigstens nicht aufzufinden vermögen. Die Erscheinungen von paralleler Entwicklung können wir 

 durch die Annahme erklären, dass nicht bloss sichtbare Eigentümlichkeiten der Organisation 

 vererbt werden, sondern auch, so zu sagen, latente Eigenschaften, welche in der Fähigkeit eines 

 Oigans sich in bestimmter Richtung zu verändern bestehen. 



Sowohl das Auftreten der Convergenz, als wie besonders das der parallelen Entwicklung 

 machen die Abschätzung der Verwandschaftsbeziehungen um Bedeutendes schwieriger. Wollten 

 wir das gleiche Verhalten irgend eines Organs bei zwei diversen Formen im Einzelnen be- 

 trachten, abgesehen von dem gesammten Zustande der Organisation, so wären wir nie im 

 Stande zu entscheiden, ob dieser Aehnhchkeitszug als Resultat einer Convergenz erscheint, oder 

 von einer gemeinsamen Ahnenform vererbt ist, oder, endUch, dank der nahe verwandten Organismen 

 zukommenden Fähigkeit, sich in bestimmter Richtung zu verändern, unabhängig aufgetreten ist. 

 Hieraus stammen die Mängel der einseitigen Klassificationen, welche auf einem oder wenigen 

 Merkmalen aufgebaut worden sind. Daher die — in letzterer Zeit sich in der Praxis immer 

 mehr Bahn brechende — Notwendigkeit, bei dem Abschätzen von Verwandtsehaftsbeziehungen 

 eine möglichst grössere Anzahl von Merkmalen in Betracht zu ziehen. 



In der Familie Falconidae können wir eine so ziemlich bedeutende Zahl von Bei- 

 spielen paralleler Entwicklung finden. Vor Allem der allgemeine Parallelismus, welcher zwischen 

 HerpetotJieres und Falconinae^PolioMeracinae einerseits, zwischen Micrastur und Polyborinae 

 anderseits beobachtet wird. Ferner lassen sich durch Parallelismus einige Aehnlichkeitszüge des Po- 

 lioMerax mit den eigentlichen Falken erklären. Anscheinlich sind auch die Veränderungen von 

 Schwanz- und Flügelform bei Polioliier acinae und Falconinae hierher zu zählen. Betreffs einzelner 

 Organe können wir steigende Complicirtheit des Nasenvorhofslabyrinthes in den zwei erwähnten 

 Unterfamilien nennen, auch den Schwund eines Vorsprungs am oberen Rande des Praefrontale und 



