Ornithologifdie Illoncitsfchrift 



Herausgegeben vom 



Deutfdien Pereine zum Schutze der Dogelwelt e* V, 



Begründet unter Redaktion von E. v. Sc hl echten dal, 

 fortgesetzt unter Redaktion von W. Thienemann und K. Th. Liebe. 



¥JZ iU ££ lt ££ A !ÜZ „ 2^°*™ - - DasEInt.t.geldJet^tiM^ 

 beitrag von sechs Mark und er- Dr ' Carl R - Henilicke - : Zah langen werden an den Ge- 

 halten dafür die Monatsschrift in Gera (Reuss) Schäftsführer des »Vereins, Herrn 



,. /. ^ i. ui j j Pastor Jahn in Honenleuben 



^JSUTÄ und Prof. Dr. 0. Ta schenterg. (R eu SS ,. U) erbeten. 



Kommissions-Verlag der Creutzschen Verlagsbuchhandlung in Magdeburg. 



Bei Wohnungswechsel sind Ueberweisungen der „Ornithologischen Monatsschrift" nicht bei der Geschäfts- 

 stelle, sondern nur bei derjpnigen Postanstalt , von welcher die Zeitschrift zuletzt geliefert wurde, unter 

 Beifügung von 50 Pf. Ueberweisungsgebühr zu beantragen. — Ausgebliebene Nummern sind ebenfalls 

 nur bei dem bestellenden Postamt zu reklamieren. Eeklamationen können nur innerhalb eines Monats 

 berücksichtigt werden. Späterer Ersatz erfolgt nur gegen Zahlung des Heft-Einzelpreises zuzüglich Porto. 



Preis des Jahrgangs von 12 Nummern 8 Mark. 

 ■■■■■ Nachdruck nur mit Genehmigung gestattet, hhhi 



XXXIV. Jahrgang. Januar 1909. No. 1. 



Ein herzliches Glückauf 



rufen wir unseren Mitgliedern zum neuen Jahre zu. 



Das Jahr 1908 ist für die Sache des Vogelschutzes sowohl, wie 

 für unseren Verein ein bedeutsames gewesen. Als wichtigstes Ereignis 

 begrüssen wir das neue Reichs- Vogelschutzgesetz vom 30. Mai 1908, 

 auf das sämtliche Freunde der Vogelwelt sehnsüchtig gewartet haben. 

 bschon es nicht in allen Punkten nach unseren Wünschen ausgefallen 

 ist, so hat es doch insofern einen grossen Fortschritt gebracht, als es 

 den Drosselfang in Dohnen nun endlich verbietet. Wollen wir bei den 

 Südländern in Bezug auf den Vogelschutz etwas erreichen und von 

 ihnen verlangen, den Vogelmassenmord aufzugeben, so war es vor allen 

 Dingen notwendig, dass wir selbst mit gutem Beispiele vorangingen und 

 den Krammetsvogelfang abschafften. Dass bei dieser Gelegenheit auch 

 für Helgoland der Vogelfang verboten worden ist, ist ein weiterer Vor- 

 zug des Gesetzes, der wegen seiner moralischen Bedeutung nicht zu 

 unterschätzen ist. Freilich sind so manche Fragen des Vogelschutzes 

 durch das Gesetz nicht in unserem Sinne gelöst worden, aber wir dürfen 



über den Schattenseiten die Lichtseiten nicht vergessen, zumal die 



l 



