Ein deutscher Würgfalke. 197 



ist es ein Weibchen. Dem entsprechen auch vollkommen die Angaben 

 über die Masse und die Beschreibung des Gefieders, die sich in 

 Naumann-Hennicke finden, sowie die schon erwähnte Abbildung, Taf. 13, 

 Fig l, die ein altes Weibchen darstellt. Nur die Fänge sind bei unserem 

 Exemplare bläulich weiss, gleichsam hellgelb angehaucht, am stärksten 

 gelb die Schilde auf dem Rücken der Zehen, die Augenkreise gelb und 

 die Wachshaut blau, also wohl ein älterer, aber kein eigentlich alter 

 Vogel. Dass wir auch nicht etwa den noch südlicher lebenden nahen 

 Verwandten des Würgfalken, den Falco Feldeggi Schleg. vor uns hatten, 

 dürfte zugleich aus dem Gesagten hinlänglich hervorgehen. Bemerkens- 

 wert ist noch für den doch immerhin für uns auch südlichen Vogel die 

 Erbeutung in der kalten Jahreszeit. 



Von der Erlegung eines Würgfalken in Deutschland hat man nur 

 selten gehört, und auch in den wenigen Fällen, welche die ornithologische 

 Literatur aufzählt, dürfte es, wenn auch etwas schändlich, doch kaum 

 ganz ohne Berechtigung sein, an die Geschichte vom verkappten Wander- 

 falken zu denken. Was den ersten der Fälle betrifft, die 0. von Riesen- 

 thal in dem mehrfach erwähnten Bande der Naturgeschichte der Vögel 

 Mitteleuropas, Seite 90 aufführt, den Rothenburger Würgfalken, so habe 

 ich schon in meiner Ornis der preussischen Oberlausitz (1898, Abhdlg. 

 d. Naturf. Ges. Görlitz, v. 22, p. 290) daraufhingewiesen, dass sich der- 

 selbe nicht halten lässt, und über den letzten der namhaft gemachten 

 Fälle kann ich aus eigener Anschauung urteilen. Es handelt sich in 

 ihm um den am 1. Oktober 1895 bei Rossitten erlegten, von dem 

 Dr. Floericke bald darauf in mehreren Zeitschriften berichtete. Ich geriet 

 wegen desselben damals in Streit mit dem genannten; denn es war kurz 

 zuvor die Arbeit von 0. Kleinschmidt über dem nordischen Jagdfalken 

 (1896, Orn. Monatsschr., v. 21, p. 122 — 132) erschienen, in der die in Frage 

 kommende, oben berührte Verschiedenheit im Bau der Fänge zum ersten 

 Male näher erläutert war (später in Naumann-Hennicke fast unverändert 

 aufgenommen), und es war auf Grund derselben mit Leichtigkeit nach- 

 zuweisen, dass der erhoffte Würgfalke nur ein Wanderfalke war.*) 



*) Wie mir Herr Dr. Thienemann freundlichst mitteilt, befindet sich das Exemplar 

 noch in der Sammlung der Vogelwarte Rossitten und ist auch dort inzwischen schon 

 längst als Wanderfalke erkannt worden. 



