Historische Notizen über das Vorkommen einiger Vögel in Deutschland. 337 



In einer anderen fatalistischen Abhandlung Leydigs, die wenig 

 bekannt geworden sein dürfte, weil sie in der vom Kgl. Statisch- 

 topographischen Bureau von Württemberg veröffentlichten „Beschreibung 

 des Oberamts Tübingen" veröffentlicht und daraus auch separat unter 

 dem Titel „Skizze zu einer Fauna Tubingensis" 1867 erschienen ist, 

 findet sich folgende höchst auffallende Bemerkung über den Seiden- 

 schwanz: „Im Anfange der zwanziger Jahre hatte ein Paar im hiesigen 

 botanischen Garten auf einer Weihmutskiefer ein Nest gebaut und Eier 

 gelegt." 



Wenn es sich nicht um einen so gewissenhaften Forscher wie 

 Leydig handelte, würde ich ohne weiteres geneigt sein, diese Angabe 

 als einen argen Irrtum anzusehen. Dass Leydig hier nicht aus eigener 

 Erfahrung berichtet, ist selbstverständlich, denn er ist 1821 geboren. 

 Auf welche Autorität er sich stützt, ist leider nicht angegeben. Es muss 

 nur auffallen, dass er diesen Befund registriert, ohne Zweifel an der 

 Richtigkeit zu erheben. 



Rudolf Blasius, der Ampelis garmliis (L.) im neuen Naumann 

 bearbeitet hat, scheint diese Notiz nicht gekannt zu haben, denn er 

 führt einige Fälle an, die darauf hinzuweisen scheinen, dass der Seiden- 

 schwanz auch in Deutschland Brutvogel sein könnte. Denn er ist mehr- 

 fach noch im April und Mai innerhalb unseres Vaterlandes angetroffen, 

 aber nur in nördlichen Gegenden: Nordkitten, Insterburg, Pommern 

 (Zarrenzin bei Stralsund, Pottangow im Kreise Stolp), in Preussen 

 (F. v. Droste, 1872). Für Tübingen würde es doppelt wunderbar 

 erscheinen müssen, wenn ein Vogel dort ein Nest gebaut und Eier 

 gelegt hätte, als dessen gewohntes Brutgebiet der arktische Kreis 

 (Lappland, Finland, Nordsibirien usw, , Alaska) bekannt geworden ist. 



Da die Eier des Seidenschwanzes bekanntlich erst 1856 überhaupt 

 bekannt geworden sind, also gerade ein Dezennium früher, als Leydig 

 jene Notiz niedergeschrieben und veröffentlicht hat, so muss es doppelt 

 wundernehmen, dass er sich mit der kurzen Notiz begnügte. Ich bringe 

 sie ans Tageslicht, nicht weil ich von der Tatsache überzeugt wäre, 

 sondern nur um sie der Vergessenheit zu entreissen. 



Von dem, was Leydig sonst noch über die Vögel des Rhöngebirges, 

 Maintales usw. mitteilt, hat vielleicht folgendes noch einiges Interesse. 



