62 Fr. Lindner: 



Am Nistplatz des Thüringer Steinsperlings. 



Von P. Dr. Fr. Lindner in Quedlinburg. 



Die „Ornithologische Monatsschrift" hat das bleibende Verdienst, 

 die Naturgeschichte, insbesondere die Biologie eines Vogels, die bis 

 in die neueste Zeit verhältnismässig sehr wenig durchforscht war, ins 

 Reine gebracht zu haben; eines Vogels, der bisher schon zu den seltenen 

 und nur an wenigen Stellen Deutschlands vorkommenden Brutvögeln 

 Deutschlands zählte, und der allem Anschein nach bald aufgehört 

 haben wird, ein deutscher Brutvogel zu sein! Denn nach der rapiden 

 Abnahme seines Bestandes in den letzten drei Jahren, ja nach seinem 

 völligen Verschwinden aus mehreren Gegenden, in denen er noch vor 

 wenigen Jahren vorkam, scheint der traurige Schluss fast notwendig 

 gezogen werden zu müssen, dass der thüringische Steinsperling, 

 der der am weitesten nach Norden*) vorkommende Repräsentant der 

 in mehrere geographische Formen geteilten Familie war, vielleicht 

 schon in kürzester Zeit aus unserer deutschen Ornis verschwindet. Die 

 Ursachen dieses seines Verschwindens sind rätselhaft; denn wenn auch 

 in einigen Fällen durch Restaurierung alter Burgen ihm dadurch die 

 Nistgelegenheit genommen worden ist, dass die Spalten und Löcher 

 im alten Gemäuer, in denen er früher mit Vorliebe nistete, zuzementiert 

 worden sind, so hatte er ja bereits auch das Nisten in Baumhöhlen 

 geübt. Und an solchen fehlt es doch auch jetzt noch nicht. Besondere 



*) Die beiden von meinem Bruder (Ornith. Monatsschr. 1906, S. 118) angeführten 

 literarischen Angaben über das angebliche Vorkommen des Steinsperlings im Harz 

 (von Dresser, wonach — nach einem mir unbekannten Autor Saxesen der Stein- 

 sperling einst im Harzgebirge vorgekommen sein soll, und von A. Brehm, der ohne 

 nähere Angabe ihn auch „hie und da im Harze" vorkommen lässt) lauten so 

 unbestimmt und sind so unwahrscheinlich, dass sie nicht ernst genommen werden 

 können. Auch die von meinem Bruder (1907, S. 410) wiedergegebene, mir mündlich 

 gewordene Mitteilung des Herrn Präparators Liemann-Halberstadt, wonach im Jahre 1869 

 ein von einem Quedlinburger Herrn Kietz (oder Klietz) in oder bei dem zwischen 

 Quedlinburg und Halberstadt gelegenen Steinholze ein ihm bis dahin unbekannter 

 etwa sperlingsgrosser Vogel zum Ausstopfen gebracht sei, den ein naturwissenschaft- 

 lich gebildeter Lehrer als den Steinsperling bestimmt habe, beweist nicht, dass der 

 Vogel wirklich der Steinsperling gewesen ist. Wie mir Herr Liemann sagte, habe 

 jener Vogel einen weissen Halsringel gehabt; den hat aber der Steinsperling nicht. 

 Ich habe mit grossem Eifer die Quedlinburger Gegend, die mit ihrem Kalkboden, ihren 

 alten Warttürmen und Burgruinen sowie mit einer Obstbaumzone am Rückberge 

 (Muschelkalk!) bei Suderode allerdings die denkbar günstigsten, natürlichen Lebens- 

 bedingungen für den Steinsperling bietet, seit 3 x / 2 Jahren gründlichst, aber ganz ver- 

 geblich nach dem Vorkommen des Steinsperlings abgesucht und bin überzeugt, dass, 

 wie ich schon in Kleinschmidts Falco 1907, S. 60 mitteilte, der Steinsperling hier nicht 

 vorkommt und auch wohl niemals vorgekommen ist. Gleichwohl werde ich natürlich 

 die Nachforschung nach ihm fortsetzen, wenn auch so gut wie ohne Hoffnung auf Erfolg. 



