Neue Nestbeobachtimgen am Steinsperling. 75 



stätigt geblieben; ich habe das Gleisstal fünfmal*) ohne Erfolg durch- 

 streift, hätte immerhin vielleicht ihm noch mehr Aufmerksamkeit 

 zuwenden sollen. 



Gegenüber solchen Enttäuschungen in meinem engeren Be- 

 obachtungsbezirke denke ich mit um so grösserer Freude zurück an die 

 längeren Wanderfahrten, die mich den Gesuchten endlich finden Hessen. 

 Da über das Nest unseres deutschen Steinsperlings in Steinlöchern, 

 Mauerritzen ausführlichere Mitteilungen aus letzter Zeit fehlen **), glaube 

 ich die betreffenden Aufzeichnungen meines Tagebuchs in extenso 

 wiedergeben zu dürfen. Herrn Prof. Salzmann, dem wir die Kenntnis 

 der meisten noch besetzten Steinsperlingsburgen verdanken, möchte ich 

 damit nicht zuvorgekommen sein und habe kaum hervorzuheben, dass 

 meine Beobachtungen noch nicht erschöpfen konnten. 



Die erste, flüchtige Bekanntschaft des Steinsperlings machte ich 

 auf der Ehrenburg bei Flaue am 16. Juni 1907. Gelegentlich eines 

 Ausflugs nach Oberhof hatte ich tags vorher auf der Burg Gleichen 

 und der Mühlburg vergebens gesucht; für die Wachsenburg und Burg 

 Liebenstein hatte ich keine Zeit mehr und auch etwas den Mut ver- 

 loren; in Plaue setzte ich abends einen Zug aus und beobachtete etwa 

 * i Stunden lang auf der Burg, was bei heftigem Regen freilich nicht 

 sehr lohnend war: „Aus der Höhe der Ruinenmauern (ca. 30 m) eine 

 Reihe quietschender, höchst auffälliger Töne — ich habe noch nie der- 

 gleichen gehört — (etwa wiehe wiehe wiehe . . .), die sich von zwei 

 verschiedenen Seiten zu antworten scheinen; zu sehen nichts; dann 

 völlige Stille. Oben über dem Gebäude wirbeln Segler hin. Nach einer 

 halben Stunde beginnen die Quietschtöne von neuem: oben auf dem 

 Mauerrand im üppig wuchernden Gestrüpp hüpft ein Sperling von 

 bedeutender Grösse, erwidert die aus der Südostecke kommenden Töne, 

 sträubt bisweilen die Kopf federn; hüpft auf die Ecke zu, fusst flatternd 

 auf einem weit herabhängenden Zweige und verschwindet in der Mauer, 

 worauf wieder Stille eintritt." ich sah den Vogel nur als Silhouette 



*) 1907: 7. VI.; 1908: 31. V., 3. VI.; 1909: 9. V., 30. VI. 

 **) Verglichen mit den eingehenden Schilderungen, die Pastor C. Lindner 

 (Monatsschr. 1906, S. 59—65, 105—106; 1907, S. 402, 409; 1909, S. 408—410) von dem 

 Brüten in Baumhöhlen gegeben hat, liegen für jene andere Nistweise nur spärliche 

 Angaben vor: Schmiedeknecht an Lindner, Monatsschr. 1906, S. 58, Anm. — Salzmann, 

 Monatsschr. 1906, S. 183—184; 1909, S. 405. 



