144 Prof. Bruno Schweder: 



„Leute, die im höchsten Masse unser Interesse verdienen, werktätige 

 Menschen, welche durch ihre Arbeit ungeheuer viel zur Zugutemachung 

 der Reichtümer eines jeden Landes beitragen, so sei es sehr bedauerlich, 

 dass nicht auch die Seejagd geregelt werde, da eine solche Regelung 

 ausschliesslich Müssiggänger treffen würde, die zum Reich turne der 

 Nation gar nichts beitragen, vielmehr deren natürliche Güter zerstören, 

 ohne sich um die Fischer zu kümmern, welche nur aus dem Grunde 

 die Seevögel vernichten, um ihren Lebensunterhalt bestreiten zu können. 

 Wenn man die Seejagden nicht regeln wolle, so hiesse dies eine Klasse 

 von Fanatikern unterstützen, welche nur töten um zu töten 

 und von dem krankhaften Ehrgeiz besessen sind, imponierende Strecken 

 aufzuweisen." 



Unter Hinweis auf die Beratungen des V. Internationalen Orni- 

 thologen- Kongresses in Berlin wurde nun eine ausführliche Resolution 

 beantragt, die auf Seite 145 in der auf Grund der Debatte berichtigten 

 Fassung folgt. 



An das schneidige, mit Rücksicht auf die rückhaltlose Aufdeckung 

 so schwerwiegender Schäden besonders verdienstvolle Referat, dem hier 

 mit Absicht ein breiterer Raum gegönnt wurde, knüpfte sich eine leb- 

 hafte Diskussion. 



Vor allem sei mit Freuden festgestellt, dass es gelang, die 

 Resolution Ternier über Antrag des bekannten und verdienten 

 ungarischen Ornithologen E. Chernel v. Chernelhäza dahin zu 

 erweitern, dass auch die Sumpf- und Strandvögel in diese einbezogen 

 wurden, und weiter über Antrag desselben Herrn den Kormoran, dessen 

 ausdrückliche Aasschliessung aus dieser von mehreren Seiten wegen 

 seiner „Schädlichkeit" gewünscht wurde, unter Hinweis auf dessen 

 stetige Abnahme und Bedeutung als Naturdenkmal, vor diesem Schicksal 

 zu bewahren. 



Da die Frage der Nutzung von Vogeleiern einmal angeschnitten 

 war, so wurde diese Gelegenheit benutzt, um auch die Missstände beim 

 Handel mit Eiern von flugbarem Wilde zur Sprache zu bringen. Es 

 wurde darüber Klage geführt, dass aus gutbesetzten Revieren (z. B. aus 

 der Umgebung von Wien, Nord Ungarn) die Eier massenhaft zur Aus- 

 fuhr gelangen und seitens des Oberforstrates Hoffmann de Kanitz 



