148 Prof. Bruno Schweder: 



„was einen krummen Schnabel hat", heruntergeknallt werden, denn 

 vielfach sei der Schaden, den man diesen Tieren nachsage, wie die 

 ausführlichen Untersuchungen ernster Forscher, wie Regierungsrat 

 Rörig und Professor Eckstein und anderer nachgewiesen haben, sehr 

 übertrieben. Für das nützliche Federwild komme noch ein zweites, 

 dessen Bestand in hohem Grade gefährdendes Moment in Betracht: 

 jene Veränderungen in der Landschaft, welche, durch die fortschreitende 

 Kultur bedingt, die Wohn- und zumal Brutgebiete ständig verkleinern. 

 Das Referat erwähnt als solche besonders gefährdete Arten: Kranich 

 (Grus gras [LJ), Sichler (Plegadis autumnalis [HasselquJ), Löffelreiher (Platalea 

 leucorodia fLJJ, Schwarzstorch (Ciconia nigra [L.]) } Reiher, zumal Fischreiher 

 (Ardea cinerea L), Purpurreiher (A. parparea L.), Schopfreiher (Ardeola 

 ralloides [ScopJJ, Nachtreiher (Nycticorax nycticorax [LJ), die Edelreiher 

 Herodias alba (L.) und garzetta (L.), die grosse und die kleine Rohrdommel 

 (Botaarus stellaris (L.) und Ardetta minuta (L), die Rallen (Rallidae), von 

 den Schnepfen den Säbelschnabler (Recurvirostra avosetta LJ, Stelzenläufer 

 (Himantopus himantopus [L.]J , Wasserläufer (Totaninae), eigentlichen 

 Schnepfen (Scolopacinae) , Brachschwalben (Glareoitdae) , Regenpfeifer 

 (Charadriidae) , Dickfüsse (Oedicnemidae). Aber auch viele Vertreter der 

 Familien Schwäne, Gänse, Enten, Säger, der Scharben (Kormorane), 

 Seeschwalben, Möven, sowie die Taucher sind örtlich durch völlig 

 unzureichenden Schutz seitens der Gesetze infolge unbedachter Jagd- 

 ausübung, Vernichtung ihrer Brutplätze und insbesondere auch aus 

 fischereiwirtschaftlichen Gründen der ärgsten Verfolgung preisgegeben. 

 Das Referat bespricht nun die beim V. Internationalen Ornithologen- 

 Kongress in Berlin (29. Mai bis 4. Juni 1910), bei welchem Referent 

 einen Vortrag über „Jagdwesen und Vogelschutz" hielt, angenommenen 

 bezüglichen Leitsätze. Das Referat bemerkt weiter, dass es jedenfalls 

 nur einer kleinlichen und egoistischen Auffassung unserer Stellung zur 

 Natur entspräche, wenn wir nur das schonen, was uns Nutzen bringt, 

 und das rücksichtslos verfolgen, was unser Nutzwild wirklich oder nur 

 angeblich schädigt. Ungleich ernster noch seien die Gefahren, die von 

 jener Seite drohen, für welche der materielle Nutzen Hauptbeweggrund 

 der Erlegung freilebender Tierarten ist. Das Referat schildert an der 

 Hand der Statistik und der einschlägigen Literatur die enorme Vertilgung 



