Beobachtungen auf einer ornithologischen Reise nach Irland im Juni 1910. 315 



Verblüffend wirkt „auch" (oder vielleicht „gerade") auf den Ornithologen 

 ein Menschenschädel mit Nest und Eiern vom Rotkehlchen (Erithacus 

 rubeculus). Anziehend ist eine Gruppe von drei prachtvollen Cervus 

 giganteas, zwei davon mit gewaltigen Geweihen. Trotz der knappen 

 Zeit habe ich nicht umhin gekonnt, auch den Höhlenfunden Usshers 

 (U. ist darin für Irland bahnbrechend gewesen) meine Aufmerksamkeit 

 zu schenken. Da die Besichtigung der wundervollen „Irischen Alter- 

 tümer", dieser Hauptzierde des Museums, unter denen die mächtigen, 

 reich mit ornamentalen Figuren verzierten Steinkreuze (bis 1000 Jahre 

 alt) und noch mehr die prächtigen prähistorischen Funde, besonders 

 die seltenen, wertvollen, massiv goldenen „Lunulae", bewunderndes 

 Entzücken abnötigen, sich nur verständnislose Einseitigkeit schenken 

 könnte, so habe ich für den Einblick in die etwa 12 000 Stück um- 

 fassende Balgsammlung nur kaum ein paar Stunden erübrigen können. 

 Der Totaleindruck war der: Es wäre für die Wissenschaft viel wert- 

 voller, wenn statt der verhältnismässig grossen Zahl, unter ihnen sehr 

 viele Exoten, lieber die heimische Avifauna in möglichsten 

 Suiten vertreten wäre, was nicht der Fall ist. Zudem befinden sich 

 unter den Bälgen eine ganze Anzahl minderwertiger. Gerade für die 

 Feststellung geographischer Differenzierung verschiedener Vogelarten 

 würde eine unter solchem Gesichtspunkte (Balgsuiten) angelegte Samm- 

 lung vorzügliche Dienste leisten, während jetzt das dazu unentbehrliche 

 Vergleichsmaterial unzulänglich ist. So hätte ich z. B. gern an der 

 Hand von Harterts „Vögeln der paläarktischen Fauna" genauere 

 Untersuchungen resp. Vergleiche mit den vorhandenen Exemplaren von 

 Troglodytes angestellt. H. beschreibt für Grossbritannien und vom Zaun- 

 könige folgende Formen: Troglodytes troglodytes zetlandicus (Shetlands- 

 inseln), borealis (Faröer), beide dem islandicus nahe stehend, ferner eine 

 fraglich neue Form (?) von den Hebriden und Fair Island, endlich 

 hirtensis von St. Kilda und, ohne weitere Differenzierung, die Grundform 

 Troglodytes troglodytes „von den britischen Inseln". Sollten da bei 

 genauerer Untersuchung sich nicht doch wohl gut feststellbare Unter- 

 schiede ergeben, auch wenn sie nicht so in die Augen springen wie 

 etwa bei den längs chnäbligen Faröer-Stücken im Vergleiche zu solchen 



deutscher Provenienz? So schienen mir Exemplare von Lugan bei 



21* 



