42 Leopold Dippel: Zur Klärung einiger Ausstellungen Dr. Diecks etc. 
buches der Laubholzkunde hinausgehend, meiner Überzeugang nach doch in dem- 
selben keinen Raum finden dürfen. Ich glaube auch heute noch immer der Zu- 
stimmung des weitaus grössten Teiles der Leser sicher zu sein, wenn ich in meinem 
Buche umfangvermehrende und damit den Preis erhöhende, vorausgenommene, durch 
keinerlei sichere Thatsachen gestützte, phylogenetische Erörterungen vermieden habe 
und auch für die Folge vermeiden werde. 
Die Aufnahme von nicht in unsern Anlagen und Gärten befindlichen oder doch 
demnächst zur Verbreitung gelangenden Gehölzen ist aus dem schon angegebenen, 
verpflichtenden Grunde vermieden worden. Der Leser, welcher an der Hand der 
olzkunde, welcher zur fortlaufenden Ergänzung nach Verabredung mit dem 
Herrn Verleger von Zeit zu Zeit zwanglose, als »Beiträge zur Gehölzkunde« zu 
bezeichnende Hefte folgen sollen, seine Bestände an Laubhölzern bestimmen, richtig 
enennen und damit dem schwer auf uns lastenden Wirrwarr ein Ende machen 
will, wird sich wohl kaum über einen wesentlichen Mangel zu beklagen haben. 
Im übrigen teile ich den Wunsch des Verfassers der Plaudereien im vollsten 
Masse. Auch ich bin seiner Zeit durch den leider unvollendet gebliebenen Hortus 
dendrologicus C. Kocs, sowie durch das Verzeichnis SaLomons und das Arboretum 
Segrezianum LAVALLEEs vielfach angeregt worden und habe allerorten — wenn 
auch oft vergeblich — Umschau gehalten nach ausländischen, angewöhnbaren Holz- 
arten, um sie der Gehölzsammlung des hiesigen botanischen Gartens, welche noch 
jetzt durch alle erreichbaren Neuheiten ergänzt wird und auch ferner ergänzt werden 
soll, einzuverleiben. Ich werde mit Freuden ein Buch der gedachten Art, welches aber 
meiner Ansicht nach ein selbständiges Werk sein muss und das, wenn es nicht ein 
Sammelsurium von bei uns angewöhnbaren und nicht angewöhnbaren Gehölzen 
werden soll, allerdings ernste und gründliche Sonderstudien verlangt, mit Freuden be- 
grüssen. Ja ich werde, wenn es nicht von anderer Seite — und mein verehrter dendro- 
logischer Kollege und Freund wäre dazu der rechte Mann — bearbeitet wird und die 
urze, mir noch zugewiesene Spanne Zeit es gestattet, später selbst ein solches in 
‚Angriff nehmen. In das Handbuch der Laubholzkunde gehört bei seiner scharf be- 
zeichneten Umgrenzung eine derartige Aufzählung mit kurzen Beschreibungen nicht. 
Die Leser würden es mit nur verschwindend wenigen Ausnahmen dem Verleger 
und dem Verfasser sicher verdacht haben, wenn sie durch eine derartige Vereini- 
gung ihnen gleichsam aufgedrungene Druckbogen hätten bezahlen müssen, auf 
denen Gehölze beschrieben worden wären, welche vielleicht in unabsehbarer Zeit 
einmal eingeführt werden können, durch ihr Dazwischentreten aber den Gebrauch 
des Buches erschwert haben würden 
‚bbildung neben einigen anderen 
. Scouleri, Symphor. Heyeri 
