P. Hennings: Encephalartos Hildebrandti A. Br. u, Bouché. 237 
verschiedenen Übergängen zeigt, verglich ich die Blätter der im botanischen 
Garten kultivierten Exemplare beider Arten mit einander und machte hierbei 
folgende Beobachtungen: 
Die Originalpflanze von E. Hildebrandtii, welche nach der naturgetreuen 
Abbildung auf Taf. I der Monatsschrift des Vereins zur Beförderung des 
Gartenbaues 1880 durch EICHLER veröffentlicht wurde, hatte, wahrscheinlich 
infolge häufigeren Blühens, seit Jahren gekränkelt und sämtliche Wedel bis 
auf einen verkümmerten, seitlich entwickelten, eingebüsst. Die Pinnen dieses 
Wedels glichen nun in keiner Weise mehr denen’der Abbildung. Sie waren 
nur ca. 10—13 cm lang und bis 2 cm breit, an der Spitze verbreitert, mit 2 
oder häufiger 3 breiten Zähnen versehen. Sie haben ganz den Charakter 
der fast zu Dornen reduzierten Blättchen an der Basis des Stengels ange- 
nommen. Ebenfalls wurden die Pinnen eines jüngeren, aber kräftig ent- 
wickelten Exemplars dieser Art mit denen eines gleich starken E. villosus 
verglichen. Neben einander gelegt, waren beide zum Verwechseln ähnlich, 
obwohl die Pflanzen habituell etwas verschieden schienen und letztere Art 
durch einen stärkeren weisslicheren Filz der jüngeren Wedel ausgezeichnet war. 
Die Blätter eines älteren, ziemlich starken Exemplars von E. villosus 
zeigten in ihren Pinnen gleichfalls grössere Ähnlichkeit mit der Abbildung 
des E. Hildebrandti. Da es mir darauf ankam, ebenfalls die Blatt- und 
‚Pinnenform des JANICKIschen Exemplars von E. villosus mit dem im Garten 
gesammelten Material zu vergleichen, so begab ich mich zur Gärtnerei und 
hatte Herr JANICKI die Freundlichkeit, mir die Pflanze zu zeigen. 
Dieselbe war vortrefflich in Kultur, zeigte reichen Wedelschmuck, sowie 
5 sorgfältig verbundene, hoch abgeschnittene Stiele*) der fünf aus dem 
Centrum hervorgekommenen Blüten. Die Wedel waren sehr lang und schlank 
mit verhältnismässig schmalen und langen, sehr schwach gezähnten oder 
auch völlig ungezähnten Pinnen besetzt. 
Je länger und schlanker die Wedel entwickelt sind, desto schmaler und 
ganzrandiger scheinen, wie ich durch Vergleich verschieden entwickelter 
Exemplare derselben Art ersehen konnte, die Pinnen gestaltet zu sein. Je 
kürzer und breiter und dabei je gezähnter der Rand und besonders die Spitze 
‚einer Pinne ist, darauf lassen schon die stark gezähnten unentwickelten Pinnen 
an der Basis der Stiele schliessen, desto verkümmerter sind die Wedel. 
= Nach den mitgeteilten Beobachtungen kann meines Erachtens kein 
Zweifel darüber sein, dass E. Hildebrandtii A. Br. und Bouché nur als eine 
Form von E. villosus Lehm. zu betrachten ist. Ich möchte daher den in 
der Monatschrift des Vereins zur Beförderung des Gartenbaues 1880 Taf. I 
*) Sehr viele Cycadeenstämme gehen, wie ebenfalls Herr Graf von SoLms-LAuBAcH mir 
mündlich mitteilte, nicht infolge des Blühens zu Grunde, sondern weil die Blütenstiele zu tief ab- 
a er werden und sehr leicht Fäulnis der Enden eintritt, welche allmählich bis in das Herz 
s Stammes dri i 
