254 Clemen: Dendrologische Plaudereien. 
hatten und ruft so in manchem Beschauer wehmütige Erinnerungen wach. — Der 
hintere Teil des Saales ist durch Herrn Landschaftsgärtner F. MAECKER in gewohnter 
er ers durch Blattpflanzen, die Mitte durch eine Felsenanlage geschmückt. 
st malerisch machen sich zwei Dioramen, die mit Recht »Blick ins Freie« 
en werden. (Malerei von W. HERWARTH und J. RUMMELSPACHER.) 
Rechts und links liegen in 4 4 m, n die Räume für die wissenschaftliche Ab- 
teilung, während im linken Saale % der Grottenbauer HOFFMANN, Charlottenburg, 
einen Wintergarten in Tuffstein etc. angelegt, im rechten Saale 4 dagegen die Pläne 
Unterkunft gefunden haben. 
Die Bogengänge oo sind in Kojen verwandelt, welche für Makartartikel dienen, 
während in der Kapelle rechts Herr Janıckt eine Taufdekoration ausstellt. 
n a, dem hinteren Teile der langen Halle rechts, hat Herr DRESSLER einen 
Pavillon mit Lorbeerkränzen geschmückt, während der ganze gewaltige vordere 
Teil der Halle £ v, v, w fast ausschliesslich von Rosen eingenommen ist, abgesehen 
von zwei Erbbegräbnissen der Herren Jawer, Niederschönhausen und R. RoESSEL, 
Barlin, ausgestellt und einigen Kojen. 
n der Maschinenhalle stehen Weinreben mit reifen Früchten von Herrn LEBRUN, 
re rLichtetlelde, riesige Erdbeeren von Herrn Korte, Südende und, zum ersten- 
male wohl, hochstämmige Stachelbeer- und Johannisbeersträucher von Herrn BUNTZEL 
mit fast reifen Früchten. Und das Alles um jetzige Jahreszeit!! (Fortsetzung folgt.) 
Dendrologische Plaudereien. 
Von Clemen, Stadt-Obergärtner in Berlin. 
In der »Abwehr gegen gehässige Kritik« von Dr. DIECK- Zöschen, Seite 133 
dieser Zeitschrift und auch in der neuen Laubholzkunde des Professor Dr. DIPPEL 
werden nach A. Gray verschiedene Arten von Bryanthus aufgeführt, welche eigent- 
lich viel richtiger nach den Auseinandersetzungen von MAXIMOWICZ (Rhododendreae 
Asiae orientalis, in Mémoires de l'Académie de St. Petersbourg, Sér. VII, vol. XVI 
1870 Nr. ọ9) zu Phyllodoce Salisb. zu stellen wären, zu welcher Ansicht auch Dr. 
DRUDE in seiner Bearbeitung der Ericaceae in den „natürlichen Pflanzenfamilien« 
von ENGLER und PrAntL IV ı S. 40 neigt. Danach ist der Unterschied der beiden 
Gattungen Phyllodoce Salisb. und Bryanthus Stell. (emend. Maxım.) ganz klar und 
deutlich folgendermassen ausgedrückt: 
Phyllodoce mit glocken- oder krugförmiger Blumenkrone, zehn Staubblättern 
und fünfklappiger Kapsel; 
Bryanthus mit radförmiger Blumenkrone, acht Staubblättern und vierklappiger 
K L 
apse 
o Phyllodoce zerfällt wieder in zwei Untergattungen: 
> ı. Eu-Phyllodoce A. Gray mit krugförmiger Blumenkrone und drüsig be- 
_ haartem Kelche, zu welcher die von Professor DIPPEL als Bryanthus coe- 
ruleus beschriebene Phyllodoce taxifolia Salisb. gehört. Die Bezeichnung 
uleus ist nicht glücklich gewählt, da die Blüten purpurfarbig sind. 
ryanthus A. Gray mit glockenförmiger Blumenkrone und glattem 
 Kelche, zu welcher vier nordamerikanische Arten gehören, z. B. Ph. empetri- 
formis Don. = Bryanthus empetriformis A. Gray. 
on Bryanthus giebt es hiernach nur eine monotypische Art, B. Gmelini Don., 
ee Sträuchlein, nn an der Ochotskischen Küste und in 
nig vi ; vorkommt, währ während alle braaa bisher unter diesem 
eten, mit o zu vereinigen wären. 
