276 L. Wittmack: Die grosse EWR une ang zu Berlin. 
A.A.PEETERS in Brüssel etc. sein, für ihre zum Teil geradezu staunenswerten Leistungen. 
Lieferte doch Herr D’HaAENE nicht weniger als dreizehn Waggons, Herr VINCKE sechs 
Waggons Pflanzen, darunter einen Waggon Lorbeeren ohne Konkurrenz. zur freien 
Benutzung des Komitees. Ersterer zahlte beispielsweise 2600, letzterer 1500 Mk. 
Fracht. Aber auch aus England (Sannper), Frankreich (Vırmorın), Dänemark (Prof. 
Hansen), Österreich-Ungarn, der Schweiz (FROEBEL) und Italien (Dammann & Co.) 
waren nicht minder beachtenswerte Leistungen zu verzeichnen, wenn auch nicht 
immer auf dem Gebiete lebender Pflanzen. 
Die Staaten des Deutschen Reiches waren fast. vollzählig im edlen Wettkampfe 
erschienen, und wenn auch schmollend einige wenige Berliner Firmen fehlten, die 
da kein Verständnis hatten für die Grösse des ganzen Werkes, für die Ehre Berlins, 
welche auf dem Spiele stand, die vielleicht zum Teil in dem kindlichen Glauben 
lebten, dass, wenn sie nicht da wären, aus der Ausstellung nichts werden könne, 
so muss doch zur Ehre Berlins gesagt werden, dass, abgesehen von den belgischen 
Leistungen, Berlin und seine Umgebung das Meiste geliefert hat. Wer füllte die 
grosse 100 m lange rechte Seitenhalle mit Rosen? Wer dekorierte die meisten der 
zahlreichen Säle in so geschmackvoller Weise? Immer war es Berlin in weiterem 
inne. — Und die wenigen, die da fehlten, sie besassen eben fast alle nichts Aus- 
stellungsfähiges; schlimm genug für sie, um so besser für die anderen. Berlin und 
Umgegend zählte im ganzen 258 Aussteller, davon kam etwa ein Drittel auf eigentliche 
Gärtnerei, ein Drittel auf Gewerbe, ein Drittel auf Kunstgewerbe und Wissenschaft. 
Nur in einem Punkte fiel Berlin sehr ab. Das sind die Bindereien. Und hätte 
nicht Herr J. C. SchmipT, Inhaber J. Kuntze, Unter den Linden 3a, durch seine 
glänzenden Leistungen, und wenige andere Aussteller, die Ehre Berlins gerettet, 
man möchte fast an dem Wert der Berliner Binderei gezweifelt haben. Dabei waren 
manche Berliner Blumenhändler wiederholt, vom Schreiber dieses oft persönlich, auf- 
gefordert worden. Alles vergeblich. 
Hier zeigte sich so recht, wie wenig Patriotismus und zugleich wieviel An- 
en masung manche dieser zu einem gewissen äusseren Glanze gelangten Binderei- 
gesc! besitzen. »Wir werden unsere Ware schon so los, wir brauchen keine 
Auseiellinnis — »Wir haben einmal schon das gute Renommee — Solche und ähn- 
liche Redensarten musste man öfter hören. 
l Viele waren auch von dem Gedanken erfüllt, dass sie ganz grossartig oder gar 
; nicht ausstellen müssten. Als ob. nicht auch durch vorzügliche Einzelleistungen 
jemand sich einen Ruhm erwerben könnte. Dem Publikum ist es beispielsweise 
lieber, wenn es drei Blumenkörbe von drei Ausstellern als von einem sieht. 
Der Hauptgrund aber, weshalb die grösseren Firmen nicht ausstellten, wurde 
£ nicht gesagt: Keiner wollte von dem andern geschlagen werden, darum verzichteten 
sie lieber ganz. Hierzu kam, dass die Inhaber zweier der bedeutendsten Firmen, 
= Herr GusTav Schmipr und Herr A. THIEL, durch die T'hätigkeit als Ordner sehr in 
anz anders. war es voriges Jahr i in vg wo die grössten und die kleinsten 
x LW trate 
èg von diesen klöinlichen Hiiden welche Gottlob der Schön- 
um des Ganzen keinen Eintrag thaten. Uns haben zahlreiche Be- 
, dass sie den Mangel an guten Bindereien kaum bemerkt hätten. 
der That, es waren auch 2: vorzügliche Leistungen vorhanden, so 
c n die der Herren H le: HER: 
Berli: Mo: 
