Die Konferenz deutscher Koniferen-Kenner und -Züchter in Berlin. E 
wir schreiben also richtiger Abies Webbiana Lindl. var. Pindrow. Noch wäre 
hinzuzufügen, dass nach genauen Untersuchungen des Originalmaterials durch Herrn 
HENNINGS im botanischen Museum in Berlin sich ergeben hat, dass Abies Eich- 
leri Lauche sich als durchaus gleich mit Abies Veitchi Carr. erwiesen 
hat. Es muss hier also seinerzeit durch Lauce beim Pflanzen eine Verwechselung 
stattgefunden haben, denn es ist nie gelungen, trotz eifriger Nachforschung im 
Kaukasus eine A. Eichleri wieder aufzufinden. Längst schon war dem Referenten 
wie anderen Herren die grosse Ähnlichkeit der jungen, vom Originalexemplar in 
Potsdam veredelten Pflanzen der Ab. Eichleri mit Ab. Veitchi TEE und die 
genaue Untersuchung der Zapfen hat nun unzweifelhaft die Identität beider 
Pflanzen ergeben. Es giebt somit keine Abies Eichleri im Kaukasus und die in 
den Gärten unter diesem Namen befindlichen Pflanzen sind Ab. Veitchi Carr. 
Zum Schluss giebt der Vortragende eine eingehende Übersicht, wie eine nach 
strengsten Prioritätsregeln umgemodelte Koniferen-Benennung unmöglich für die 
Praxis annehmbar sei, denn der unheilbringende Wirrwarr, der dadurch entstehen 
müsse, sei weder hinwegzuleugnen, noch je zu beseitigen. Überdies stehen Gärtner 
und Forstmann genau auf dem gleichen Standpunkte. Prof. Dr. WıLLkomM nimmt 
in seiner trefflichen »forstlichen Flora«, die dem Forstmann als Lehrbuch 
ient, au die gleiche Benennung an, somit dürfen wir unbeirrt auf dem 
Kasihritiendn Wege fortfahren und jeder in seinem Kreise sollte darauf hinwirken, 
der »einheitlichen Benennung« immer mehr Geltung zu verschaffen. 
Der Vorsitzende spricht hierauf dem Referenten den Dank der Versammlung 
aus für den eingehenden, alle wissenschaftlichen Forschungen in Betracht ziehenden 
Vortrag und eröffnet die Diskussion, welche viele Anregung bringt; schliesslich 
werden die von BEISSNER vorgeschlagenen Vervollständigungen und Berichtigungen 
einstimmig von der Versammlung angenommen. 
Demnächst werden die Verhandlungen auf der Konferenz mit dem ausführ- 
lichen Referat von BEISSNER als Nachtrag zum »Handbuch der Koniferen - Be- 
nennung« herausgegeben werden, weiter wird ein von BEIsSSNER bearbeitetes, be- 
schreibendes Werk über unsere Freiland - Koniferen hoffentlich noch im Laufe 
dieses Jahres im Druck erscheinen, worauf wir Koniferenfreunde schon heute ver- 
weisen. 
a 
2 
o 
5 
Die Bekämpfung der Reblauskrankheit. 
Nach der soeben fertiggestellten zwölften Denkschrift über die Bekämpfung 
der Reblauskrar.kheit sind in Reb’ sangelegenheiten bis zum Schlusse des Etats- 
jahres 1885,89 bezw. des Jahres 188ọ von den Bundesregierungen insgesamt 
2 518 627,83 Mk. an Kosten aufgewendet worden. Im Jahre 1888/89 erforderte die 
Bekämpfung der Reblauskrankheit 391 448,49 Mk. 
Die Hoffnung, dass es gelingen werde, den Schädling völlig zu vernichten, 
kann nach den Erfahrungen, welche man im Jahre 1888/89 gemacht hat, festgehalten 
werden. . Allerdings giebt die weitere Verbreitung der Reblaus in der preussischen 
Provinz Sachsen zu Besorgnissen Veranlassung, indessen dürfte die Entschieden- 
heit, mit welcher die Bekämpfung fortgesetzt wird, endlich doch zum Ziele führen. 
Über den gegenwärtigen Stand der Krankheit ist der Denkschrift folgendes zu ent- 
nehmen: 
In der Rheinprovinz sind bei der Revision der älteren Herde (im Jahre 
1888/89) Rebläuse nirgends ermittelt worden, selbst Reste von abgestorbenen Tieren 
wurden nur selten gefunden. An neuen Herden wurden im linksrheinischen Gebiet 
