M. Hoffmann: Die Handelspflanzen-Ausstellung auf Tivoli vom 22.—27. August. 53I 
EA nur den zweiarmigen Cordon C. D. Fish ohne Fruchtholzansatz entdecken 
nnte, gegenüber den 61 Exemplaren von ee -Frankfurt, gleichfalls in 
verrekenen Formen und Obstsorten in nur 27 mit chtholz besetzten Exem- 
plaren, in einem teilweise fraglichen Schnittzustande, Et man wohl mit Recht 
nach den Beweggründen der Preisrichter, denen zufolge letztere Vorführung höher 
anerkannt wurde, als erstere! Selbstverständlich: die Namen, sonstige Leistungs- 
fähigkeit betreff. Etablissements können hier nicht ins Gewicht fallen — das Urteil 
geschieht ohne diese Rücksichtnahme. Aber ich muss gestehen, ich würde mich, 
wie vor allem im Interesse der Herren Preisrichter freuen, erfahren zu können, 
welchen Massstab man denn nun eigentlich bei Beurteilung gut gezogenen Form- 
obstes zu grunde legen muss? Auch darf ich wohl annehmen, dass hiermit unserer 
bedeutendsten Firma auf dem Kontinent sehr gedient sein würde, näheres über 
das Fehlerhafte ihres Verfahrens in der Heranzucht der Formobststämme zu erfahren. 
Wer die Bestrebungen der JUNGCLAUSEnschen Unternehmen verfolgt, wer die Mühe 
und Fleiss genannter Firma bei der Ausstellung ihrer Erzeugnisse bisher beobachtet 
hat, kann nicht umhin, dieser Firma seine Achtung zu zollen. Dass man derartige 
Bestrebungen durch öffentliche Anerkennung unterstützt, finde ich völlig gerecht- 
fertigt und stimme auch darin mit dem Urteil überein, dass das Wenige bedeutend 
besser sein kann, als das Viel. Aber hier glaube ich, ist es den meisten der mir 
bekannten Kollegen im Obstfache ebenso ergangen: sie können sich alle nicht 
genug wundern. Öffentliche Leistungen sind auch der öffentlichen Kritik unter- 
worfen — gleichviel ob dies Aussteller oder Preisrichter betrifft. Ausstellungen 
heit in den einzelnen Vorkommnissen zu schaffen; meine Anfrage gilt daher der 
Sache! Es handelt sich hier wohlgemerkt nur-um die Begründung der Ansicht, 
ob es gleich ist, Formobstbäume mit oder ohne Fruchtholz, mit oder ohne Schnitt 
auszustellen, ja ob das Fehlen beider so wichtigen Bedingungen ein Vorzug ist? 
Die Vorführung der JunGcLausenschen Darstellung zeigte in der Fächerform für 
halbhohe und hohe Wände (3 Sorten in letzterer, sowie in ersterer 8 Exemplare, 
einer Coulons-Reinette in Kesselform, in sehr guter Vorführung) ein Mehr gegen- 
über der Spätuschen Leistung. Betrachtet man dagegen die vorgeführten U formen 
allein bezüglich der Pfirsiche (vier a sowie der Flügelpyramiden in Pfirsich, 
Aprikosen, Pflaumen, Kirschen, Äpfel und Birnen (im ganzen 2ı Sorten), welche 
von letzterer Firma delle gezogen, mit Fruchtholz reich garniert waren, so er- 
giebt sich wohl hierin allein schon ein bedeutendes Plus. Ein nennenswertes Ver- 
dienst hatte sich JUNGCLAUSEN in der Sorgfalt der Darstellung, ich meine hier der 
ea sowie in der jedesmaligen Angabe betr. Unterlagen geschaffen — aber 
und Etiquette sind doch wohl nicht der Punkt, um den es sich hierbei 
handelt? Das Topfobst-Sortiment von L. SpätH fand als en Leistung be- 
sondere Anerkennung; desgleichen waren die Obst-Hoch- und -Halbhochstämme 
genannter Firma wohl die besten, wenn auch auf diesem ar Obergärtner 
Jörns- REN M. BUNTZEL- Niederschönweide, sowie H. LORBERG-Berlin nicht 
sehr dahinter zurücktraten. Hochstämmige Stachel- und Johannisbeeren hatten 
M. BuntzeL-Niederschönweide und H. LORBERG-Berlin gleich gut beschickt; Allee- 
bäume Spärh-Rixdorf und H. LorBERG-Berlin; Rosen und Hochstämme GöÖRMS- 
Potsdam, BuntzeL-Niederschönweide und H. LoORBERG-Berlin. Unter den Trauer- 
rosen brachte C. Görms als neue Erscheinung: Bractescens. Niedrig veredelte: 
Kock & Rorrs - Friedenau, H. LoRBERG - Berlin, M. BUNTZEL - Niederschönweide, 
38* 
