


Apendtien um einen gefallenen Gefährten. 65 
— jubelndſten Liederſtrophen aus der Bruſt preßt (beim Aufſtieg über den Falfen) 
oder der Drofjelrohrfänger, wenn man im Waffer bei feinem Nejte fteht, mit dem 
Beten, was er gejanglich geben fann, den Eindringling umfliegt; ein Gleiches 
habe ich auch ſchon einmal bei einem Singdrofjelneft erlebt. Die Rohlamfel läßt, 
wenn fie in den Fängen des Sperber3 davongetragen wird, genug Monodien aus 
; der würdigen Symphonie der täglichen Waldweifen hören. Wenn man einen 
WVogel, dem Sing und Sang ein Zebenselement ift, vielleicht ein Rotkehlchen oder 
einen Plattmönch, im Gebauer greifen will und er es num „mit der Angjt zu 
thun kriegt“, jo geichieht es manchmal, daß er ftatt des typifch ängftlichen Rufes 
wohllautende Liedftrophen bringt. Die Fälle ließen fi) mehren. Diefe That 
ſachen beftärfen mic) mehr und mehr in der Altumfchen Annahme, daß der Vogel 
eher ohne als mit Bemußtjein (d. h. aljo mit dem „Selbit-Wiffen", daß der 
Gejang ein Ausdrud der Gefühle, daß er zwedmäßig, ſchön, von bezaubernder 
Wirkung auf andere Gejchöpfe jei, furz, einen äftethifchen und auch ethilchen 
Wert habe) fingt, daß in der That der Gefang wie alle Zaute, die Der Vogel 
von fi) giebt, eine bloße Reaktion der Singmuskeln auf ein körperliches Wohl- 
reſp. Übelbefinden ift. Von einem „Vorſingen“ gegenüber dem umworbenen oder 
bruütenden Weibehen könnte dann erſt garnicht die Rede ſein.) 
Zurück num zu unſeren Alpendohlen! Wenn die ſchwarze Schar zwei- oder 
dreimal im Kreife um den toten Geſellen geflogen ift, fegt fich hier eine und viel- 
leicht dort noch eine andere in einiger Entfernung — 3 m beiläufig — von dem 
Kameraden auf den Boden, trippelt nun — es ift diefe oder jene, aber immer 
nur eine — mit den ihr eigenen, laufenden Schritten um drei, vier Zuß auf Die 
9 Auch die — Herrn Viktor Ritters von Tſchuſi zu Schmidhoffen in Nr. 7 (8) 
— der „Ornith. Monatsſchr. 4 (©. 269) beweiſt, ſoviel ich wenigſtens zu ſehen vermag, nicht, 
daß der Gejang „den Zwed hatte, das Weibchen herzuzuloden”, ſondern jie bejagt nur: 

daß die Gefangsleiftung mit dem Geſchlechtstrieb ſich fteigerte, daß ferner die gerade durch 
den verjchiedentlichen Gebrauch der Singmusfeln fich offenbarende und auslöfende Reaktion 
des Körpers auf den Drud, den die gefchlechtliche Erregung auf den Gejamtorganismus des 
Bogels ausübte, am größten war, als der Drud fi) am jtärfjten erwies — in welcher 
Phaſe eben als dem denkbar hochgradigiten Erregungszuftande der Bogel auch das brachte, 
was ihm noch von fremden Gefangseindrüden aus vergangener Zeit anhaftete, alfo das 
Exceptionelle“ —, daß dann wieder die Geſangsleiſtung gleihmäßig mit dem — befriedigten! — 
Geſchlechtstrieb abnahm. Bei der zweiten Brut nichts Exceptionelles, weil ja da die ge- 
ſchlechtliche Regung, mithin der Drud auf den Förperlichen Gefamtorganismus, nur faum 
halb fo groß ift wie bei der erſten Brut! Alles (NB. nach meinem Empfinden) jehr einfach, 
natürlih und — in hübſcher Parallele nebeneinander zu verfolgen! ‘Zu meiner Annahme 
neige ih um jo mehr, als ich bisher immer gefunden habe, daß in der Natur nie die beffere 
oder geringere Geſangsleiſtung eines Männchens den Ausfchlag giebt auf das Berhalten des 
Weibchens, jondern nur das Recht des phyſiſch ftärferen von zwei Nebenbuhlern. 
Schuſter. 
