


M. Dankler Vogel⸗ oder Inſektenweltſchmerz? 87 
——— der einzelnen Pflanzen voneinander beträgt je nach Güte 
des Bodens 0,80 bis 1 m. 
Die Anlagen find in ihrer Jugend gut rein ‘zu halten, aljo während des 
Sommers öfters zu hacken, wie dies auch noch bei älteren Anlagen nad) = 
erſten Abjchnitt (vergl. „Gel. Vogelſchutz“, ©. 20, Abſchn. 3) erforderlich if 
- Solche gepflegte Pflanzungen machen dann allerdings wenig den Eindrud — 
Beſtimmung. Dies kann aber nichts helfen. Man darf nicht vergeſſen, daß 
fünf bis ſechs Jahre dazu gehören, bis ein Vogelſchutzgehölz fertig zu nennen ift. 
Sodann erinnern wir heute nochmals an das Aufhängen der Niftkäften. 
Auch während des März und April ift noch Seit dazu. Vergleiche hierüber 
Vogelſchustalender für Oktober 1901. 
| - Doc aud die Winterfütterung darf noch nicht vergeffen werden. Nach ſchon 
teilweiſe erfolgtem Eintreffen von Sommervögeln, wie dies vorausſichtlich gerade 
bei der diesjährigen milden Witterung der Fall fein wird und ſich darnach noch 
einſtellendem Nachwinter kann ſolche gerade beſonders geboten fein. Vgl. Vogel- 
ſchutzkalender für November 1901. 
— Br Bogel- oder Inſektenweltſchmerz? 
ee. Von M. Dankler. 
Schon ſeit längerer Zeit tobt ein heftiger Kampf, welcher durch die Streit— 
rufe: Hie Vogelſchutz! Hie Inſektenſchutz! charakterifiert wird. Solange diefer 
Kampf fih in ftreng fachlich geſchriebenen Fachartikeln abjpielte, hatte er aud) 
großes Suterefie, es wurde von beiden Seiten viel Wahres gefchrieben, und jeder 
konnte etwas dabei lernen. Dieſes wäre auch heute noch der Fall, wenn man 
ſich allerſeits bemühte, logiſch und ſachlich zu bleiben. Aber dieſes iſt nicht der Fall. 
Schon die Überſchrift dieſer Arbeit zeigt, wogegen ſie ſich richten ſoll, näm— 
lich gegen die Ausführungen des Herrn Dr. B. Placzek, welche den ſchönen 
 Zitel „Bogelweltichmerz und Bogelweltfunde” tragen. 
> - Nachdem ic; ſchon an mehreren Stellen einzelne Säge daraus beleuchtet 
habe, möchte ic) hier etwas genauer vorgehen und die einzelnen Ausführungen 
der Keihe nad) beantworten. 
= ; Die Einleitung könnte vollftändig übergangen werden, Doch zeigt ſich in ihr 
ſchon injoweit die Abſicht, als die Anhänger des Vogelſchutzes als mit dem 
Fanatismus der trägen Ruhe behaftet dargeſtellt werden und ihnen ziemlich un— 
verblümt „Feſthalten an veralteten Vorurteilen und fehlerhafte Denkgewohnheit“ 
vorgeworfen wird. Es wäre ja ein Leichtes, nachzuweiſen, daß die meiſten Ver— 
treter des Vogelſchutzes nicht aus alter Gewohnheit, ſondern auf Grund neuer 
DE 
BT 
