

——— 
a a 
Vogel Dder gene | 03 
E kommen, daß nun diefe Microgaster weniger nüßlich feien. Solche Saden judt 
F man gegen die Vögel zu verwerten und überſieht ſie bei den Inſekten. Daß Herr 
Profeſſor Rörig keine Ahnung von dem Nutzen der Inſekten haben ſoll, auf eine 
ſolche Bemerkung kann man überhaupt nicht gut parlamentariſch antworten. Der 
Schluß von den Ameifeneiern ift doch fo überrafchend nicht, da er die Leiſtungs— 
fähigteit der Vögel im Vertilgen von Inſekten zeigt. Durd) Bertilgen der Eier der 
Waldameifen nüsen die Vögel natürlich nicht, doch ſchaden fie dadurch auch nicht, 
was ich ja früher ſchon bei den Raubinſekten bewieſen habe. Ich kenne die Be— 
merkung Rörigs nicht genau, es ſcheint ſich aber um eine Fütterung zu handeln, 
und dann ift meine Auffaffung wohl um fo richtiger (von der Zeiltungsfähigfeit), 
da die Bögel in der De ehr wenig Ameifeneier erlangen und vertilgen 
fünnen. 
Zu dem Schluſſe: ne die Vögel frei und ſchützt die Inſekten, oder eigent- 
e | lid: Achtet mehr auf nügliche Inſekten (aber den Schaden derjelben beachtet ja 
nit. D. B.) und ſchwärmet weniger für ſchädliche Vögel" (mübliche werden wieder 
Ei nicht erwähnt), kann nach den bisherigen Ausführungen wohl fein denfender 
Menſch fommen. 
227 Dod es fommt noch beffer. Rörig hat gefragt: „Sind diefe Tiere (Kerfe, 
die ſich von Inſekten nähren) vielleicht Entomologn? Macken Sie bei der 
Tötung ihrer Opfer einen Unterjchied zwiſchen nützlichen und ſchäd— 
lichen Inſekten? Dod gewiß nicht. Ein Sandläufer verzehrt mit demjelben 
Gleichmut einen kleinen Lauffäfer, wie diefer fi) über eine noch Fleinere 
Staphyline hermacht.“ | 
Placzek antwortet auf Die erjte Frage mit einem nicht gerade geſchmackvollen Wi. 
Die zweite Frage, worin gerade der Beweis liegt, läßt er unbeantwortet, weil er 
ehrlich mit nein antworten müßte. Gegen den legten Beweisjag aber macht er einen 
Lufthieb. Zuerſt verneint er etwas, was Rörig gar nicht behauptet, nämlich daß 
Cicindelen Zauffäfer freien, die ftärfer find, er hat ganz Har von fleinen Laufkäfern 
gejprochen. Aber aud) die „Heinen fommen an die Neibe, und hier bringt Placzef 
ven großartigen Sag „Jo jind diefe gerade, wie beiſpielsweiſe Zabrus gibbus, 
ſchädlich.“ Ja, eine Sade, die mit jolhen Waffen verteidigt wird, muß doch arg 
ſchlecht ſtehen. Alſo weil eine einzige Art ſchädlich ift, darf er fchreiben: „fo jind 
Be dieſe“. Aber nocd nicht genug. Nörig ſpricht von LZauffäfern, die wieder von 
Heineren Zieren leben, aljo von der Gattung Carabus, und Placzek weilt auf 
den Wurzellauffäfer Zabrus hin. Weit über hundert nüßliche Kleine Laufkäfer 
bewohnen unfere Fluren und nur ein jchänlicher. Trogdem fchreibt man: „jo find 
dieſe gerade ſchädlich“ Wer da nicht das Suchen findet nad) dem, was man 
finden möchte, dem ift nicht zu Helfen. 
