

























. ⸗ 
J 
‚DR 
* 

fangen. Was aber die Feldfrüchte angeht, 
miüſſen viele nn umgepflügt und neu beftellt werden. Sollte das nicht q 
und Schildläuſe nicht fangen kann; das wäre gerade, ala wollte. der 
Gegenden, wo die Krähe fehlt, 
glaubt werden, jo — man an den en N: Rheinif 
Gegend, da wird den Zweiflern Stoff zugehen. Ich habe im Entomologiſchen 
Vereine Aachen und als Ausſchußmitglied des Rhein. Bauernvereines in Bi: * 
Beziehung reiches Material ſammeln können. 
Da läßt ſich doch etwas konſtatieren, denn hier bei Rohlicheid- Rumpen “ 
dDiejelbe Schnede auch, aber unjere Krähen halten fie kurz. 
Nachdem Herr PBlaczef num früher mit behaglicher Breite erzählte, tie ein 
Profeſſor auf Grund jeiner (Placzeks) Arbeit Rörig vorwarf, daß er zwiſchen 
nützlichen, indifferenten und ſchädlichen Inſekten nicht unterſchieden habe, bringt 
er jetzt plötzlich die Einteilung Rörigs und ſtraft ſo den Referenten ſeiner eigenen — 
Arbeit Lügen. Natürlich gefällt ihm die Einteilung nicht, und er bekämpft die⸗ 
ſelbe. Zunächſt wendet er ſich gegen die Blatt- und Schilfkäfer (Chrysomelen 
und Donacien), bezeichnet fie als entjchieden jhädlich und nennt — — — aß 
Beifpiel den Kartoffelfäfer. Den wird Nörig wohl nicht im Magen — deutſchen 
Krähen gefunden haben, weil er eben in Deutſchland (Europa) nicht vorkommt. 12% 
Wie würde Herr Placzek lachen, wenn Herr Nörig einen folden Bod geichoffen 
hätte. Da fünnte Rörig ja unferen ‚Spa als den beften VBertilger der Thetje- 
fliege, der Moskitos und ähnlicher Exoten bezeichnen. Hätte der Verfaffer da 
doc wenigjtens Tiere genannt, die in Deutſchland vorkommen, etwa den Pappel- 
blattfäfer, der wenigſtens jchädlih werden kann. Allerdings jind Die meijt 
Blattkäfer Harmlos, da das Abfreffen einigen Laubes bei Pappeln und Erf 
wenig ſchadet. Der Verf —— dürfte doch wiſſen, daß der 1877 bei Be um 
— daß er in Deutſchland nicht heimiſch wurde.) Schitftäfer oder on 
ſind nur ae EN zu betrachten, Dr man jedes A Fi 
