


SAAB P7 8* Ar — 5 a a Rage a apa DE en . J En, >, p: —8 
Vogel- oder Inſektenweltſchmerz? 101 
4. Muß das Jagdgebiet der Schwalben berückſichtigt werden und gleiches 
Maß für den Vogel und das Inſekt gelten. Was vom inſektenfreſſenden 
Vogel geſagt wird, darf vom Raubinſekt nicht verſchwiegen werden. 
Doch ſei es genug. Sollte ich noch etwas ausgelaſſen haben, ſo bin ich 
ſtets bereit, darauf zurückzukommen. 
Meine Anſicht über den Vogelſchutz iſt die: 
Überlaſſen wir die Natur ſoviel wie möglich ſich ſelbſt, dann wird ſie 
ſich ſelbſt helfen, dann wird kein Tier, fein Inſekt und fein Vogel überhand- 
; nehmen, dann wird die Natur ſelbſt die Maffen der Schädlinge durch die Nütz— 
linge vermindern. 
Dieſem Grundſatze ſteht auch der Vogelſchutz nicht entgegen. Man bedenke 
— dabei: „Kultur iſt keine Natur“. Heißt das etwa die Natur ſich ſelbſt überlaſſen, 
wenn man ihr die beſten Hilfstruppen, die Vögel, nimmt? Daß dieſe nicht zu 
zahlreich werden, dafür jorgen die natürlichen Feinde. Stellt aber nicht nur Die 
Kultur, fondern auc der Menſch fih auf die Seite der Vogelfeinde, fo bleibt die 
Natur ſich nicht ſelbſt überlaſſen, ſondern die natürlichen Feinde der Vögel, 
Die Kultur und der Menfch, arbeiten dann zufammen, und die Vögel werden 
_ nicht vermindert, jondern vernichtet. Dann aber fehlt ein Rad im Triebwerk, und 
die Maſchine ſtockt. 
Nein, heben wir durch den Vogelſchutz ſoviel wie möglich die Nachteile auf, 
welche die Kultur durch Wegnahme der Niſtgelegenheit, durch das Halten der 
Katzen u. ſ. w. den Vögeln bringt, und dann ſagen wir: „Nun mag die Natur 
ſich weiter helfen.“ 
Verfolgen wir nicht die natürlichen Feinde der Vögel um der Vögel willen, 
aber verfolgen. wir auch nicht die Vögel um der Inſekten willen. Schützen wir 
nicht den Vogel gegen feine natürlichen Feinde, ſchützen wir ihn aber gegen die 
Verfolgung des Menfchen (nicht gegen den Liebhaber, ber ih ein Tier fängt) 
und gegen die aa durd die Kultur. 
Nachſchrift des Vorſtandes des Deutſchen Vereins zum Schutze der Vogelwelt. 
Wir erklären hierdurch, daß die von Herrn Dr. Placzek in der Gefiederten 
Welt und im Ornith. Jahrbuche ausgeſprochene Anſicht, dafür, daß die von 
BT 3 
ua 

ihm vertretenen Anſchauungen denn doch auf die gegneriichen Kreije berichtigend 
einmwirkten, könne als Beweis unter anderem die Zufchrift des Vorftandes des 
Deutichen Vereins zum Schuge der VBogelwelt in der Ornithol. Monatsichrift 
Nr. 3, Sahrg. 1901, Seite 78, an die VBereinsmitglieder gelten, unrichtig ift. 
Mit der Beröffentlihung der betreffenden Bemerkung haben wir Lediglich wieder 
von neuen betonen wollen, daß wir den vom Deutjchen Vereine zum Schube der 
