Dub RE 77 1 EEE za. © 00 in EEE EN u aa FE N ae A a er in * ee I N u 
— — a a a Dr TED Au 9 WIR ia Hal 3 — SHE, u PER ® Wir vl 
* er, 2% . RU. a 
e ar ' Konz lg r J ET 




Rudolf Hermann. 

_ Bogelfiehfaßere Ed Vogelſchutz in alfer und neuer Bei. * — 
Von Rudolf Hermann. 
In Fach- und Zeitſchriften iſt die Frage des Vogelſchutzes bereits wieder 
holt behandelt, und es ſind mehrfach nicht nur theoretiſche, ſondern auch praktiſche Ya 
Vorſchläge darüber gemacht worden, in welcher Weile Die für den Naturhaushalt 
ſo wichtige Vogelſchutzfrage am beſten zu löſen ſein möchte. Ein befriedigendes 
Ergebnis in dieſer Hinſicht iſt indes, trotz aller geſetzlichen Maßnahmen und Be 
mühungen von privater Seite, noch immer nicht erzielt worden. 
Als Hauptmoment, welches zur Verminderung unſeres Vogelbeſtandes bei— 
trägt, betrachtet man, wie wohl allſeitig bekannt ſein wird, den Maſſenfang und 
Maſſenmord, dem unſere auf der Wanderung begriffenen Vögel im Süden erliegen, 
ſodann werden als gewichtige Faktoren noch der Dohnenſtrich, der Fang von 
Vögeln zu Modezwecken, die Umgeſtaltung unſerer land-, forſtwirtſchaftlichen und 
Teichkulturen angeſehen, und last not least werden, beſonders in neuerer Zeit, 
ſeitens einiger Tierjchugvereine und ſehr jentimental' veranlagter Perſonen, Ieb- 
haft Stimmen darüber laut, daß die Liebhaberei für gefangene Vögel der ge- 
deihlihen Entwidelung eines Vogeljchuges entgegenftehe, jodaß es wohl an der 
Beit fei, das Halten von Stubenvögeln, analog dem Verbote des Bogelfanges 
und des Verkaufs von Singvögeln, gejeglich zu unterfagen oder doch mindeftens 
hoch zu beiteuern. 
Dieſe Beitrebung ijt zu wichtig, als daß man ihr nicht in gleicher Weife 
wie den übrigen erwähnten Punkten Beachtung ſchenken ſollte, um jo mehr als 
fie mit einer äjthetiichen Seite unſeres Volkslebens zugleich eine tief im ihm 
wurzelnde traditionelle Gewohnheit, jowie das Erwerböintereffe vieler, meijt wenig 
bemittelten Zeute trifft, überdies aber noch geeignet ift, die über den Begriff Vogel: | 
liebhaberei in weiten Kreifen herrjchende Unflarheit zu vermehren. Man hält 
nämlich eine Vereinigung von Vogelſchutz und Vogelfiebhaberei vielfad) für un- “ 
denkbar, wenn nicht gar für widerfinnig. Leider befinden ſich unter den derart | 
UÜrteilenden in ihren Geſinnungen jonjt jehr offene und freien Anſchauungen hul- | 
digende Perjonen, welche ſich der Zahl der in ihrem Urteil befangenen, oft auch 
in gehäjligen Angriffen und Anklagen gegen die Vogelliebhaber auftretenden Eiferer 
anjchliegen und ſich mit diefen in dem Ausſpruch vereinigen, daß es eine Grau- 
jamfeit und arge Tierquälerei fei, einen Vogel im Käfig gefangen zu halten. 
Dabei muß doch derjenige, welcher einen Vogel ſchützen will, gerade jo wie der, 
der jich jeiner im Gebauer erfreuen und ihn dort pflegen möchte, den Vogel und 
jein Leben nicht nur fennen, jondern ihn auch lieben, und daß oft weder Das er 




