

IM. N En a Te ke Be 
KR sahen 
n ’ ER ’ 
0 Bogelliebhaberei und Vogelſchutz in alter und neuer Zeit. 129 
der Spitze ſitzende Vogel, wie man abgerichtete Falken zu ſitzen gewöhnte“, ge— 
meint ift. 
Aus allem erhellt, daß der für Den Sagdtreibenden in genau jo hohem 
Werte wie feine Waffe ftehende Vogel als unentbehrliches Eigentum des Weid- 
maunes angejehen wurde. Es heißt darüber jogar, daß jemand ſich durd Hin- 
gabe jeines Falken nicht einmal von einer verwirkten Strafe befreien fonnte, weil 
der als Mittel zum Erwerbe geltende Falke niemandem von NechtS wegen ge- 
— nommen werden durfte. Deshalb traf auch die höchſte Strafe von 1000 Darenen 
denjenigen, welcher accipitrem de intro clavem (aus dem Gelaß) ſtahl. Auch 
= der Diebftahl des Lebenden und erlegten Wildprets, von dem ein bejonderer Ab— 
Schnitt in der lex salica handelt, wurde ſehr ftreng beftraft. „Um dies zu ver- 
ſtehen“, ſagt Merkel, „muß man ſich den Jagdgebrauch der Vorzeit denfen, Der 
. weniger Gewalt, mehr Kunft und Lift anwandte.“ Daß man nun mit Kunft- 
griffen oder mit irgend welchen, der Lift und Verfchlagenheit entjprungenen 
Mitteln bereit3 Vögeln nadjitellte, dafür Ipricht ver Paſſus in der Novelle 7 zu 
& dem mehrerwähnten Gejeg: „si quis aucellum (feinen Vogel) de trappa 
furaverit“ wird beitraft. Malbergijch iſt „trappa“ durch „baofalla“ gloffiert, 
- worunter eine Hochfalle zu veritehen ij. Daraus geht hervor, wie man jchon 
€ damals Naubvögel durch bei uns heute noch gebräuchliche Lockvögel in Fallen 
— fing und daß man den Dieb, der ſolche Vögel oder auch den durch ſie angelockten 
und in der Falle gefangenen Raubvogel daraus entwendete, nicht frei ausgehen 
ließ. Sch vermag dies noch durd) eine Gejegbeftimmung der der Falknerei jehr 
ergeben gewejenen Zongobarden zu befräftigen, die nad Stiffers „Forft- und 
Sagdhiftorie der Teutſchen“ (Jena 1737) der jalifchen bis auf das Wort „aucel- 
Jum“, für welches „turturem“ jteht, gleich ift, die aber gleichfalls zeigt, daß 
man ſich ſchon der Turteltaube zum Anloden von Salfen bediente und denjenigen 
beftrafte, der fie aus einer aufgeftellten Falle auslöfte. Könnte man zwar hierbei 
von einer Bogelliebhaberei in der Bedeutung von heute eigentlich nicht fprechen, 
jo wolle man doch beachten, daß bei einer Unterjcheidung zwijchen einer materiellen 
we. und ideellen Seite der Bogelliebhaberei, wie fie ftetS bejtanden hat, der Falfen- 
fang wohl nicht unbedingt erjterer zuzuteilen ift und daß im Mittelalter unter 
der eigentlichen Jagd, der „venatio occupativa“, wie Stifjer jagt, „alle Tiere 
% in Feldern und Wäldern verſtanden wurden“. Da man dieſen nun aber mit 
Netzen und Fallen nachſtellte, auch mit Leim und anderen Überliſtungsmitteln 
Vögel fing, wie verjchtedene Stellen in den Weistümern, auf die ich noch zu 
ſprechen fomme, beftätigen, und da außerdem viele Evdelleute auf ihren Gütern 
2 bereit3 gezähmte und abgerichtete Geſangvögel hatten, wofür fich Stiffer auf die 
bojovariſchen Geſetze beruft, jo Wurde doch bereit3 eine Liebhaberei gepflegt, die 
