


in Bladwnin nun Ma en Eu re 
Tan: 7 y' ‚ * 
% | Sitterarif he. | 159 
4 
E aufgebaut und regelt vor allem das Sammeln von Vögeln zu wiljenihaftlichen 
Zwecken. 
Gleichzeitig Hiermit wurde von dem ungariſchen Ackerbauminiſter Dr. Daränyi 
er dafür gejorgt, daß die Kenntnis der ungariſchen VBogelwelt gefördert werde durch 
ein Heines volkstümliches Werkchen über Nugen und Schaden der Vögel, welches 
in Ungarn gratis jedem fich darum Meldenden abgegeben wird. Es ijt von 
Herman verfaßt und liegt uns in der „Aquila“ in einigen ins Deutjche übertragenen 
Probeabſchnitten vor. Nach diejer Probe zu urteilen, ijt etwas ganz Vortreffliches 
geleitet worden. Die allgemeinen Überblide find friſch und ſchwungvoll gejchrieben. 
Die Beichreibungen find äußert pleftiich und bei alfer Kürze und Einfachheit 
immer noch überrajchend originell. Das gleiche gilt von den von Cſörgey 
stammenden Abbildungen, welche auf einer hohen Stufe Fünjtlerifcher Vollendung 
ſtehen. Man darf daher hoffen und wiünjchen, daß das Schriftchen die Ver— 
breitung findet, die es verdient. 
- Hannover,‘ 19. Sanuar 1902. Dr. Handmann. 
- Naumann Naturgejhichte der Vögel Mitteleuropas. Neue Ausgabe. Gera- 
Untermhaus. Berlag von Fr. Eugen Köhler. 
Bor einigen Wochen ift Band X, die Enten enthaltend, erichienen, in Stärfe 
von 307 Seiten und 29 Tafeln. Gerade bei diefem Bande ijt ein bedeutender 
Unterſchied in der Anordnung der Tafeln gegenüber der alten Original-Ausgabe 
injofern in die Augen Äpringend, als nicht ſämtliche Kleider einer Art auf einer 
Tafel abgebildet worden jind, jondern die Sommer- bezw. Winterfleider verjchiedener 
Arten auf derjelben Tafel. Mag auch vielen die alte Art der Anordnung lieber 
geweſen jein, weil man da alle Kleider ohne große Mühe miteinander vergleichen 
N NEE En 
konnte, jo war doch die Umänderung diejer Anordnung fofort gegeben, als die 
- Bögel in eine Landichaft gejegt wurden. Das Abbilden eines Sommerfleides 
in einer Winterlandſchaft oder umgekehrt wäre eine biologijche Unmöglichkeit ge= 
weſen, die mit Hecht den Vorwurf der Unnatürlichfeit hervorgernfen hätte. 
Dr. Carl R. Hennide. 
= Profeſſor Dr. Ant. Reichenow, Die Kennzeichen der Bügel Deutſchlands. 
Schlüſſel zum Beitimmen, deutſche und wiſſenſchaftliche Benennungen, geo- 
graphijche Verbreitung, Brut» und Zugzeiten der deutichen Vögel. Mit er- 
läuternden Abbildungen. Neudamm 1902. Berlag von J. Neumann. 
Ein dem Umfange nad) fleines, dem Inhalte nad) bedeutendes Werf, ge- 
= ſchmückt durch mehrere Textabbildungen und 8 Tafeln mit Abbildungen von 
Füßen, Schnäbeln, Köpfen, Schwänzen, Flügeln verdanfen wir dem Fleiße des 
a a 
befannten Öeneral-Sefretärs der Deutſchen Ornithologifchen Geſellſchaft, Profeſſor 
Heihenow. Uber den Wert des Inhalts zu jprechen, erübrigt fich, denn fir 
‘2 diejen leijtet jchon der Name des Verfaſſers Gewähr. Nur einiges über Die 
- Einteilung des Inhaltes ſei bemerkt: Einer Vorbemerkung entnehmen wir, daß 
in dem Bude 389 Arten und 16 Abarten behandelt werden. Hierauf folgen 
 Abjhnitte über Die Benennung der einzelnen Teile des Vogelfürper® und Die 
Maße und die Art zu mefjen, beide injtruftiv iluftriert. ine Erflärung der 
abgefürzten Urhebernamen ſchließt den allgemeinen Teil des Buches. Nun folgt 
£ ein Schlüſſel zur Beſtimmung der Familien, dem dann die Behandlung der 
einzelnen Familien folgt. Einer jeden von dieſen ſteht ein Schlüſſel zum Be— 
ſtimmen der einzelnen Arten voran. Die nur ein- oder einigemal in Deutjch- 
land beobachteten Arten find in Fußnoten beigefügt, und Ort umd Zeit der 
Beobachtung, wie auch Name des Gemwährsmannes angegeben. Ein ausführliches 
— 
