

” Rudolf Hermann, Vogelliebhaberei und Bogelfhuß in alter und neuer Zeit. 169° 
Rn verwendbare Raubvogel in feinen verschiedenen Arten im Vordergrumde jteht und, 
= was Falfenliebhaberei anbelangt, dabei die Namen des Kaijers Heinrich III. (1053), 
Seinrich IV., Friederich J. (Barbaroſſa) und Friedrich II. (1212), von denen 
letzterer uns ein Spezialwerk „Reliqua librorum Friderici Il Imperatoris, 
de arte venandi cum avibus“ hinterlaſſen hat, in erſter Reihe genannt werden 
müffen, weil fie alle der Falfnerei jehr ergeben waren und fich ſowohl der Ab- 
richtung dieſer Vögel als auch) ihrer Erhaltung widmeten, fo finden fi, wenn 
wir die Beitimmungen über Jagd- und Forſtweſen vom Mittelalter weiter bis 
| auf die Neuzeit verfolgen, doch auch manche interefjante, für bejtimmte Landes- 
& ‚teile und Ortlichfeiten vorgefehene Berordnungen, Die ung Aufſchluß darüber geben, 
— daß man dem Vogel mit Netz, Schlinge, Kloben und Leimrute nachſtellte, wie 
man auch auf ſeinen Schutz Bedacht nahm. Allgemein bekannt iſt ja in dieſer 
Beziehung der Name Heinrichs J., des Vogelſtellers oder Finklers, der nicht nur 
ein großer Liebhaber der Jagd, ſondern auch des Vogelfanges geweſen iſt. Zwar 
4 hat man ihm die Situation am VBogelherde, wo er die Kaiferwürde angenommen 
haben foll, angedichtet, doch Legen ihm ältere Schriften immer das Epitheton „auceps“ 
a (Bogeljteller) bei, und die Bezeichnung mehrfacher Ortlichkeiten in der Nähe von 
Goslar, Quedlinburg und Harzburg als Bogelherde hält die Thatfache nur auf- 
recht, Daß unter feiner Regierung Vogelfang getrieben wurde. 
4 Was nun die für bejtimmte. Zandesteile und Städte vorgejehenen Ber- 
RE ordnungen betrifft, ſo enthalten z. B. die Bayeriſche Jagd- und Forſtordnung 
Si Vorſchriften über den Abſchuß von Raubvögeln, außer Falke und Blaufuß, die 
Sachſen-Querfurtiſche (1728), jowie die Hohenlohifche Jagd- und Forjtordnung 
F (1759), wenn ich mich hierbei wieder auf Stiffer beziehen darf, Beftimmungen, 
> wonach Jagd- und Forſtbedienſtete einerjeits das Errichten von Vogelherden, 
& wofür ein Zins zu zahlen war, zu überwachen hatten, amdererjeitS gegen Zu— 
= ſicherung von Schußprämien angemwiefen waren, jchädlichen Vögeln, wie dem Stein: 
#2 aber, Ubu, Habicht, Fiſch- und Gänfegeier, dem Reiher und der Nohrdommel, 
ebenſo Raben, Krähen und noch anderen Vögeln nachzuſtellen. Überdies lag es 
an einigen Orten, wie von Flemming in ſeinem Werke „Der vollkommene teutſche 
— Jäger“ (1719/1749) anführt, den Hohen und niederen Forſt- und Jagdbedienten 
5 ob, fich der Diebe zu bemächtigen, „die ven Auerhühner, Hafelhühner und Schneppen- 
neſtern nachgehen, denſelben die Eyer oder Jungen ausnehmen und fie dadurch 
verſtöhren.“ Auffällig muß es erſcheinen, daß bisweilen der Habicht unter die 
ſchädlichen und der Vernichtung preiszugebenden Vögel gezählt wird, während er 
in manchen Verordnungen, z. B. in der Markgräflich Brandenburgiſchen Wald— 
ordnung von 1531, zum Federſpiel rechnet. Die Württembergiſche Forſtordnung 
von 1588 macht ſogar einen Unterſchied zwiſchen „Happich“ und „Happichlein“ 




* 
— 
