






















De az 
eine größere Liebhaberei für andere Vögel ihre Intereſſen gefährdet: ſehen, 
BE a ET 5, 
a re —— 
* * * 
— 
— 


vögeln bereits. Eh — wird und ſich — die tre 
ſentimentalen Tierſchützlern, ſowie durch Kanarienliebhaber und 




zuſpitzt, am Platze, auf Urteile von Männern hinzuweiſen, die für die Bogel⸗ 
liebhaberei und den Vogelſchutz zugleich eine Lanze gebrochen haben. Dan I 
dazu um jo mehr Veranlafjung als ſich unter ihnen wiſſenſchaftlich gebildete ) 
freunde befinden, denen, da ihnen der Vogelfang für ihre Bwede — e 
nicht daran gelegen ſein kann, pro domo zu ſprechen. 2 
Hören wir, was hierüber Brehm, jener Altmeifter auf dem Gebiete ter 
Vogelkunde, deffen Werke als klaſſiſch anzuſehen ſind und überall, wo Anhänger 
der Naturkunde und -Liebhaberei wohnen, als ein hervorragendes Bildungsmittel 
gelten, ſagt: „Ich mag nicht unter die Schriftſteller gerechnet werden, welche es 
dem wahren Liebhaber zu verwehren ſuchen, ſich Vögel für das Gebauer zu fangen 
und dieſen das „harte Schickſal der Gefangenſchaft“ zu bereiten; ic bin im Geger - 
teil ein ganz entjchiedener Anwalt all’ derer, welche gleich mir ohne einen Sing 
vogel im Zimmer nicht (eben. können oder Doch nicht leben wollen. Närriſch 
ſcheinen ſie mir, jene ſogenanuten „Verteidiger der Singvögel“, weil ſie, ſo über⸗ 
klug fie ſich auch geberden, faſt ausnahmslos Unverſtand oder doch Unkenntnis 
mit ſeichter Gefühlsduſelei verbinden und durch ihr fades Wortgeklingel höchſtens 
urteilsloſe Nichtkenner für fich einzunehmen vermögen, nicht aber kundige Lieb- 
haber, welche, troßdem fie einen und den anderen Singvogel feiner Freiheit bes 
rauben, weit wirkjamer als jene das „Schuß den Vögeln“ predigen. Nicht die 
beregte Liebhaberei, welche kaum mehr als ein Hundertftel der freilebenden Vögel 
einer Art für fich beanjprucht, entoölfert unjere Waldungen, jondern die neuzeit⸗ 
liche Ausnutzung der letzteren, welche den Vögeln ihre Wohnplätze nimmt, das 
geflügelte Naubzeug, von welchem jedes Mitglied mehr Singvögel raubt als zwanzig. 
Liebhaber zufammengenommen, und welcddem trogdem noch immer nicht eifrig genug 
nachgeftellt wird. Und nicht einen Eingriff in „die ewigen Rechte der Natur“, 
oder wie ſonſt die Phrajen lauten, erlaubt fi) der Liebhaber, welcher ſich einen 
Bogel fängt, fondern das ihm der Tierwelt gegenüber ja ſonſt unverwehrte Precht 
des Stärferen übt er aus, wenn er den „freigeborenen Singvogel" an ſich feſſel t 
und dasſelbe thut, was man den haustierzähmenden Erzvätern ſalbungsvoll zu 
Verdienſt anrechnet. Demungeachtet ſtimme ich mit jedem Vernünftigen für ©ı 
der Vögel durch die Geſetzgebung und für 




haber hat nicht das Recht, ſich auf Koſten anderer einen Genuß zu verfd 
und mag fich feine Vögel da fangen, wo ſie häufiger und — fa er 
im großen, weiten Walde." | 
