— — —* 
A ii $ 



| ir Binutehtcen‘, 2m 
er fj einmal das 5 „noifde Blaufeftgen“ und die Schnelligkeit 
= feines Wanderfluges.”) 
Bon Pfarrer Bank, Ningelheim. 
Su unferer Monatsſchrift (Doppelnummer 1 und 2) vom vorigen Jahre 
hatte Hoffmann die Annahme Gätkes, daß das nordiiche Blaufehlhen in einer 
® Frühlingsnacht von Nordafrifa bis Helgoland fliege, als „mehr als unwahrſchein— 
fig bezeichnet. Er erklärte vor allem die dazu nötige Annahme einer Flug— 
& geſchwindigkeit von 91,5 m in der Sekunde für das Blaukehlchen als durchaus 
4 „unzuläſſig“. Ich habe dem gegenüber in unſerer Monatsſchrift (Doppelnummer 
7und 8) nachzuweiſen verſucht, daß eine ähnliche, ja noch größere Fluggeſchwindig— 
keit in der Vogelwelt doch nichts ganz Unerhörtes iſt. Ebenſo verſuchte ich, dar— 
zZuthun, daß die Gründe Gätkes für feine Annahme doch wohl von Hoffmann 
nicht genügend gewürdigt und widerlegt jeien. — In Derjelben Numuter der 




E des Fallſteingebietes) die Bemerkung, daß Dr. Helm-Chemnitz in einem Vortrage 
in Leipzig. (veröffentlicht im Journal für Drnithologie 1900, S. 435 — 452) 
F ‚überzeugend nachzuweiſen verjudt habe, Daß Die Gätkeſche Berechnung aus 
theoretiſchen und praktiſchen Gründen irrig und unmöglich ſei. Bekanntlich iſt 
der Hauptbeweis Gätkes für ſeine Annahme der, daß das nordiſche Blaukehlchen 
auf jeinem Frühlingszuge in den Ländern zwiſchen Afrika und Helgoland 









einen ſchlagenden Gegenbeweis geliefert durch eine Zuſammenſtellung von 
Angaben über das Vorkommen des rotſternigen Blaukehlchens in den zwiſchen 
dem Mittelmeer und der Nord- und Oſtſee liegenden Ländern. — Auf meine 
3 Bitte hatte Herr Dr. Lindner die Güte, mir den Separatabdrud von Dr. Helms 
E Abhandlung zu überjenden. Dieſe ijt überjchrieben: „Betrachtungen über Die 
rei. Seiten der Abhandlung handeln jedoch von der Höhe des Wanderfluges, 
die erſten fünfzehn dagegen vom nordiſchen Blaukehlchen. Ich muß geſtehen, ſo 
fleißig und mühſam die Arbeit Helms ift, für einen „Ichlagenden Gegenbeweis“ 
a Bu eine „überzeugende Nachweiſung“ fann ich fie nicht halten. Bor allem 
ſind die Citate aus der Litteratur — und auf ihnen beruht das ganze Gewicht 
des Beweiſes — ſo kurz und ſummariſch, daß eine Prüfung in den meiſten 
Faällen ganz unmöglich) it, wenn man nicht ſämtliche angeführte Litteratur zur 
arm hat. Die angeführten Zeugen find — was ornithologische Kenntnis und 
Glaubwürdigkeit anbetrifft — oft recht fragwürdig, wie Dr. Lindner das recht 
4) Bergl. „Drnith. Monatsjchrift” 1901, ©. 16 und ©. 302 und 311. 

® Monatsſchrift fand ich nun aber von Dr. Lindner (Nachtrag zur Ornithologie 
3 faſt gar nicht oder doch nur ſehr ſpärlich angetroffen werde. Nun babe Dr. Helm 
Beweiſe Gätkes für die Höhe des Wanderfluges der Vögel.” Nur die Ietten | 

