Zi 
Bi 
—JJ 


Ren ” 
6 
3 > und ſelbſt für das ei he Moment fand ih hier und da Verſtändnis. 
“ * 
= 
Fe 
2: 
5* 

Aber überall fand ich auch die gleiche, und wir wir leider zugeben müſſen, ſehr 
berechtigte Entſchuldigung, daß es ja anderswo ebenſo gemacht werde, und be— 
ſonders auch bei uns, in dem ewig Moral predigenden Deutſchland, noch der 
Droſſelfang GKrammetsvogelfang) erlaubt ſei. 
Als Verbreiter dieſer traurigen Wahrheit unter der italieniſchen Bevölkerung 
mußte ich mich nun leider ſelbſt entdecken, indem meine Schrift „Der geſamte 
Vogelſchutz, ſeine Begründung und Ausführung“ auch in das Italieniſche über— 
ſetzt iſt und auch dort eine ziemlich große Verbreitung erfahren hat. Hier iſt auf 
Seite 7, letzter Abſchnitt, zu leſen: „Aber haben wir wohl ein Recht, ſolches (den 
Er Ir U, u a * 
Search DETRT —— 
Sn 
f 
De EN 
IR 
Y 
BETEN 
Bogelfang) verbieten zu wollen? Können wir dem Staltener überhaupt nur einen 
Vorwurf machen, daß er unfere Vögel fängt, jo lange wir jelbit jene Vögel, Die, 
von Norden fommend, bei uns Gaftfreundfhaft juchen, im gleicher Weije durch 
den Krammetsvogelfang vernichten? Nein, gewiß nicht! Wollen wir dem Süd— 
länder diesbezügliche Vorſchriften machen, ſo müſſen wir vor allem erſt vor der 
eigenen Thür kehren.“ 
Dies habe ich num zwar nicht gerade für die Staliener gejchrieben, aber 
wahr ijt es jedenfalls, und Wahrheit darf jeder willen. Ja, etwas Inkonſe— 
quenteres alS ewig über die Sünden der Italiener zu flagen und 
—9 
* — 
ER 
dabei jelber mit dem Krammetspogelfang und dem noch immer er- 
laubten allgemeinen VBogelfang auf Helgoland das gleiche zu thun 
kann es doch überhaupt gar nicht geben. 
Deshalb mit diefem Greuel erft einmal bei uns im Deutihen Reiche auf- 
räumen!?) | 
ı) Man könnte meinen, daß dies hier nochmals zu fordern überflüffig fei, da jolhes 
nach Annahme des internationalen übereinkommens fo wie fo wegfalle. Sn dieſem Üüber— 
einfommen lautet aber S 4: 
„Für den Fall, daß es den vertragfchließenden Parteien nicht möglich fein follte, die 
im borftehenden Artikel (Aufzählung alles dejjen, was verboten tft) enthaltenen Schutzmaß— 
regeln in ihrem ganzen Umfange fofort anzuwenden, fo find fie befugt, die ihnen nötig er- 
ſcheinenden Erleichterungen zu gewähren, mit der Verpflichtung jedoch, die Anwendung der 
Arten, Geräte und Mittel des Fanges und der Zerftörung zu bejchränfen und zwar in der 
Weile, daß nad) und nad) die im hierbor N Artikel 3 verlangten Schugmaßregeln 
erreicht werden.“ 
Dies ift ein wunder. Punkt in dem Übereinkommen, denn wenn es auch Har ift, daß 
man mit diefen Parteien nicht Zänder wie Deutjchland oder Frankreich gemeint hat, viel- 
mehr wohl Lediglich folche Länder, wo die Durchführung eines Vogelſchutzgeſetzes noch auf 
‚Schmwierigfeiten bei der Bevölkerung ftoßen könnte, fo ift mit diefem Paragraph doch immer- 
hin eine bedenkliche Hinterthüre gelaffen. 
Des meiteren lautet $ 10: 
„Die hohen vertragschliegenden PBarteien treffen ihre Maßnahmen, um die gegen- 
* * 
A Eee A ar 
