








An Einige en — das Ref ber Bentefmeife 329 
ndwie bei en Bentelmeife Erwähnung gefchieht. Diefe wunderbaren Ber- 
he niſſe machten mir viel Kopfzerbrechen. Eine freie Bethätigung künſtleriſcher 
Phantaſie, die ſo üble Reſultate gezeitigt hätte, war bei einem genau arbeitenden 
 Rünftfer wie %. ©. Keulemans, deifen Handzeichen die Tafel 17 trägt, nicht 
zu denken. Andererſeits fehlt, eine Unterlaſſungsſünde des neuen Bearbeiters, 
in dem Texte jede Angabe über die Herkunft des abgebildeten Neftes, die gerade, 
weil die Abbildung ſo wenig der Beſchreibung entſpricht, unbedingt nötig ge— 
weſen wäre. 
3— Aufklärung, aber ſehr wunderbare, brachte mir erſt ein neulicher Beſuch im 
Königl. Zoologiſchen Muſeum zu Dresden. Hier fand ich neben einer 
großen Reihe von europäifchen Beutelmeifenneftern, die als folche von Aegithalus 
- pendulinus und ihrer öftlichen Form, Aeg. castaneus, aus Aſtrachan bezeichnet 
And, vier weitere Nefter, von denen jedes das Original zu der Abbildung auf 
Tafel 17 hätte fein fünnen. Dieje ftammen aber von feinem europäiſchen 
2 Vogel, ſondern von einem afrikaniſchen, von Aegithalus capensis 
- (Gm.), der afrikanischen Beutelmeife, einem fleinen, gelbbäuchigen Vogel, 
der in ſeinem Kleide ebenſo ſtark von ſeinen europäiſchen Verwandten abweicht, 
wie im Neſtbau, deſſen Synonymik, Beſchreibung und Abbildung man in dem 
4 von Gadow verfaßten Band VIII des „Catalogue of the Birds in the British 
- Museum“ ©. 70 und Tafel 1, Figur 2 findet. Sein Neftbau ift übrigens jeit 
langer Zeit völlig kenntlich befchrieben und zwar ſchon am Ende des achtzehnten 
Jahrhunderts dur Sonnerat und Yevaillant. Allerdings find mir die Ori— 
gimnalwerke dieſer Reiſenden augenblicklich nicht zugänglich, doch kenne ich ihre Mit— 
Be aus einem alten kleinen Buche, das ich zufällig in unserer Tharandter 
Bibliothek aufftöberte, aus „Ss. Rennie, Die Baufunft der Vögel“ [5], welches 
E Biete: die Überjegung eines mir nicht befannten, auch in Engelmanns 
- Bibliotheca historico naturalis nicht genannten Originalwerfes des englifchen 
. Berfafers it. Hier ftehen die auf ven nad) feinem Lodruf „Pinc-Pinc“ ges 
nannten Vogel bezüglichen Angaben auf S.288—292. In Figur 59 ijt ferner 
die zwar ſehr rohe, aber recht charakteriſtiſche Abbildung Sonnerats, in Figur 60 
die von Zevaillant gegebene’ reproduziert. Letztere ijt viel weniger klar, aber 
. darum für uns intereffant, weil das Neft in ganz ähnlicher Weiſe an einem 
g Dornenzweige angebracht iſt, wie in der neuen Abbildung auf Tafel 17. 
Pe: 5 füge, da mir feine neueren Bejchreibungen zu Gebote jtehen — die 
Angaben, die Brehm (4, S. 230) über den Neſtbau des „Pink-Pink“ madt, 
E Seien ich) nicht auf die Rapbeutelmeife, jondern auf Cisticola eisticola Temm. — 
die ganze Angabe Sonnerats, fowie einen Auszug aus den Mitteilungen 
* Levaillants nach der genannten Quelle bei. 
Er 






>26 
| — 
Bo; En 
