































“ Imungen zu — u. id. um Die Ausführung = Mapregel zu fichern. 4 
| iſt hier alſo ſchon geſagt, daß eben noch ein ziemliches Spatium vorübergehen 
Bus, bis endlich die Beltimmung des Abfages 1 des Art. 1 zu ihrer vollen Wirf- 
famtei gelangt. Nun, ich begreife, daß eine ſolche Beltimmung hereingebracht 
2 worden ift, und ih will ja in gar feiner Weife dagegen anfümpfen; aber hervor- 
heben muß man eben doch, daß nicht alles jest ſchon fo wunderſchön tjt, wie man 
2 erhofft hätte und hätte erhoffen jollen. 
Sm Art. 2 it im Abſatz 3. gejagt, daß das Berbot fich nicht eritreden joll 
auf die durch den Eigentümer, Nießbraucher oder deren Beauftragten vorgenommene 
g Zerſtörumg der Neſter, welche Vögel im oder an Wohnhäuſern oder Gebäuden im 
x allgemeinen und im Innern von Hofräumen gebaut haben. Nun, meine Herren, 
ich begreife ja auch hier, daß man dem Privatrecht der einzelnen Perſonen nicht 
au nahe treten und fie nicht hindern. wollte, wenn fie an ihren Gebäuden eine nad) 
— Ansicht vielleicht mancher Perſonen unſchöne Verzierung nicht haben wollen. Aber 
F-: ein bischen Sinn für unfere liebe Bogelwelt hat, und wer überhaupt ein bis— 
B iveal angelegt ift und Sympathie hat für alles, was da freucht und fleucht, 
wird immerhin bedauern, wenn die da angedeuteten Maßregeln ſeitens der be— 
treffenden Brivatperfonen ins Leben treten. Ich erinnere mic) aus meinen Ju— 
3 gendiahren, welche Freude wir hatten und nicht nur die Jungen, ſondern auch die 
Alten, wenn die Schwälblein an den Häuſern ihre Neſter anbauten, und wenn 
— die jungen Schwälblein von den alten geätzt wurden. Ich will hoffen, daß dieſe 
edlere Seite, welche in den meiſten Menſchen vorhanden iſt und beſonders bei uns 
Deutſchen, wie ich glaube, auch in Zukunft ihre Wirkung äußern wird, und daß 
Er nicht zu klagen haben werden, daß Nefter, die an den Häufern angebracht werden, 
nicht nur ihre Neſter zerſtört, ſondern auch ihre J Jungen getötet haben. Ich will 
alſo hoffen, daß von der Erlaubnis, die in Abſatz 3 des Art. 2 gegeben wird, 
kein ausgiebiger Gebrauch gemacht wird. 
rn Art. 2 ift num, wie id) vorhin ſagte, eine weitere Einfchränfung gegeben, 
Lage ſein ſollten, die in der Konvention enthaltenen Verbotsbeſtimmungen in ihrem 
Br Umfange zur Anwendung zu bringen, fie befugt fein ſollen, dieſem Verbot 
bie für nötig erachteten „Abſchwächungen“ hinzuzufügen. Das it mir der aller- 
bedenklichſte Artikel. Es iſt fürchten, daß dann nach dem Beiſpiel, das Italien 
: allgemein ſchon gegeben hat, auch in anderen Staaten die Konvention überhaupt 
—9— nicht zur vollen Wirkſamkeit wird gelangen können, wie wir es wünſchen. Auch 
PD: in diejer Beziehung halte ich eS in der That für gut, wenn von Seiten der ver- 
-  bündeten Regierungen auch fernerhin dahin gewirkt wird, auf Grund der Konvention 

ä von den Beſitzern ohne weiteres entfernt, und den armen Vögeln auf dieſe Weiſe 
indem gejagt iſt, daß für den Fall, daß die vertragſchließenden Teile nicht in der 
