






are Federwild ausjchließt, fo wird —— einheitlich für Deutſchland 
fi iſetzen ſein, was zu jagdbaren Haar- und Federwild gehört, auch was dem 
freien Tierfang unterliegt. Auch fünnten bei diefer Gelegenheit jehr wohl ein- 
heitliche Feſtſetzungen über den Umfang der allgemeinen Schonzeiten des Wildes, 
Reichsgeſetz vereinbart worden iſt. 
Artikel 1. ES ſoll zwar auch nad) dieſem Artikel und er der überſchrift 
der Übereinkunft ſich nur um den Schutz der für die Landwirtſchaft nützlichen Vögel 
handeln, es iſt aber der Ausdruck Landwirtſchaft unzweifelhaft im weiteren Sinne, 
alſo auch die Forſtwirtſchaft umfaſſend, zu verſtehen. 
Der Artikel 1 ſtellt als oberſten Grundſatz auch den unbedingten — 
2 aller nützlichen Vögel, namentlich der Inſektenfreſſer, und verbietet unbeſchränkt 
fie zu töten und ihre Nefter und Brut zu zerjtören. Das Einfangen, Seilhalten 
und der Verkauf nicht zum Zweck der Tötung wird durch dieſes Verbot nicht betroffen. 
= Zu den Anjektenfreffern gehören auch) die Krammetspögel jeder Art, aljo 
auch die Amſeln, und es iſt daher der unbe] hränfte Schuß aud) allen Krammets— 
vögeln zu gewähren, obgleich fie nicht in der Lifte 1 aufgeführt find, denn dieſe Lifte 
enthält, wie dies durch das Wort „namentlich“ ausgedrüdt it, nur Die be- 
kannteſten nützlichen Vögel. Auch iſt dieſe Liſte als „ausdehnbar“ bezeichnet. 
Ausdrücklich wird hervorgehoben, daß das Verbot der Tötung der Vögel 
nicht abhängig iſt von der Umgeſtaltung der Landesgeſetze, ſondern auch ohne 
ſolche ſchon durch Verwaltungsvorſchriften einzuführen ſein wird. 
ei Artifel 2 giebt mit Ausſchluß des letzten Abſatzes zu feinen Bemerkungen 
Anlaß. Auf die Nachteile des Aushebens der Kiebitz- und Möveneier iſt bereits 
hingewieſen. Sollte es nicht gelingen das Einſammeln, Feilhalten und den Ver— 
2 kauf diejer Eier gejeglich ganz zu verbieten, jo mag man ihn wenigitens auf 
E beſtimmte Bezirfe bejchränfen. 
= Artikel 3. ES wird nöfig fein, gejeßlich feitzuitellen, was unter Mafjen- 
E fang oder Mafjentötung zu verjtehen ift. Unzweifelhaft wird auch der Krammets— 
vogelfang dahin zu rechnen fein. 
2 Artikel 4 geftattet bedauerlicherweile Abſchwächungen des Berbotes im 
Artitel 3 für den Fall, daß die vertragſchließenden Teile nicht in der Lage ſein 
ſollten die Verbotsbeſtimmungen ſofort in vollem Umfange zur Geltung zu 
innen. Es ift zu vermuten, daß hier in erfter Linie dag Verbot deg Krammets- 
vogel⸗ und Lerchenfangs wiederum Widerſpruch erfahren wird, und der Wortlaut 
des Artikels 4 berechtigt auch zu dem Verdacht, daß er eine Hinterthür zur Bei- 
E behaltung dieſes Fangs hat bilden jollen, denn, wenn es den Landesregierungen 
nicht gelingen jollte, die Zuftimmung der Landesvertretungen zu dem unbedingten 







über den Transport, Verfauf des Wildes, auf gleiche Strafvorjchriften durch | 
= . j £ N x s * | 3 ent n * ad m L } } h AL - 4 
⸗ m 7 wr. * ar, WO EN, Le m, EN u Ra in PB 
* N — — — v u ee P — BEN * * —* * * r e Ü —* ER 
et he EEE a NE EHE, — * MI 
ec © 4 * % > 
A Kris er er RER N 
en De ur > FE a # Dahn 
\ 
u >" w 
Da BEE RNIT a 
— DE N De Ba an tn, 

