

N uf die Beerenbäume & des — "Bi [Singoroffetn, Krammetspögel und] 
® Beindroffefn find weniger ſcheu als Flug und aufmerffam: Wenn man ji im 
Frühiahre auf der kahlen Wieſe an ſie heranpirſchen will und ihnen nachgeht, 
trippeln ſie immer während der Suche und Aufnahme der Nahrung mit ſchnellen 
Schritten ein Stüd weiter und fehen jorglich darauf, daß die Entfernung zwiichen 
‚ ihnen und den Nachgehenden gleich) groß bleibe" (jiehe meine Ausf. über „In— 
ſtinkt und Schutzfärbung“ in Nr. 1 des Journals für Ornithologie 1902). 

= Nochmals zur Krähenfrage 
WVon J. Jablonowski, Direktor der Königl. Ungar. Entomol. Verſuchsſtation. 
Sn Nummer 5 und 6 der Ornith. Monatsſchrift (1902) erſchien von Re— 
gierungsrat Dr. Rörig ein Artikel, überſchrieben „Zur Krähenfrage“. Der Artikel 
F iſt eine Antikritif meiner Kritif, welche id) über Dr. Nörigs ——— die ſich 
auf die Krähenfrage beziehen, veröffentlicht habe. 
— Sc weiß wirklich nicht, ob das Leſepublikum dieſes Fachblattes untersten 
ſei, worüber es ſich handelt. Denn Dr. Rörigs Arbeiten, wie auch meine Ab— 
4 handlungen jind nicht in diefer Monatsjchrift erjchienen, und es wird jchwer 
fallen, daß der geehrte Lefer einen vollfommenen Begriff befomme, worüber das &; 
Wort geführt wird! Denn aus Dr. Rörigs Antikeitit ift nicht heran zu be- 
kommen, wie, auf welchem Wege er zu ſeinem Urteil über die Krähen kam, und 
eben fo wenig iſt es erjichtlih, was ich in feinen Arbeiten angefochten habe. Statt 
L nur von dem Kern der Sacde zu reden, geht er auf Nebenſachen über, und wirft 
2 mir vor, daß meine „Kritif auf gänzlich faljchen VBorausfegungen beruht und ihm 
(Dr. Rörig) darin Anfichten unterjchoben werden, welche er (Rörig) niemals ver- 
treten habe“, d. 5. das will auf gut Deutſch joviel jagen, daß ich eine geraume 
Menge ausgedachter Sachen auf eigene Fauſt anführte und ſomit Rörigs Krähen— 
nutzentheorie mit Unwahrheiten bekämpft habe. 
r Nun, ich gebe zu, daß ich dem Negierungsrat Dr. Rörig hart zu Leibe 
— Es; ih befämpfte hart feine Theorie, d. h. jeinen „ſorgfältig durchdachten“ 
Weg, den er befolgt hat, um endlich feſtzuſtellen, ob die Krähen nützlich oder 
ſchädlich wären, aber eins that ich nicht, denn ſolch ein Verfahren iſt bei mir 
e gäanzlich unbekannt, das nämlich, daß ich ihn oder ſeine Theorie mit Unwahrheiten, 
falſchen Vorausſetzungen, untergeſchobenen Anſichten bekämpft hätte. 
— Bevor ich Dies beweiſe, geſtatte mir, geehrter Leſer, daß ich kurz mit einigen 
Worten erwähne, worüber geſprochen wird. | 
; Dr. Körig unterfuchte während dreier Jahre 5148 Magen der drei häufigjten 
3 Krähenarten (Saat-, Nebel- und Rabenkrähe) und rubrizierte, tabulierte den Be— 
fund in 36 zuſammenfaſſenden Tafeln und in Angabe-Ausweiſen auf 214 großen 
— 33* 






