| Do man ftatiftifche Daten bei fol einer Frage, wie die vorliegende, nicht 
auf das Geratewohl, und auf zufällige Weife fjammeln fann: das wird jedermann 
J wenn er bedenkt, wie ſich das landwirtſchaftliche Leben, dann die Natur— 
verhältniſſe in kurzen Wochen ändern. Wie die Sache damit ſteht, will ich mit 
einem Krähenbeiſpiel beweiſen. Heuer war in Ungarn der 19. bis 20. April 
3J der kritiſche Tag für den Ausbruch des punktbauchigen Rübenrüſſelkäfers (Cleonus 
_ punctiventris). Bei Diöfzeg (Kom. Pozſony) gejchah es nun, daß ein rüben- 
bauender Befiter dies Datum verpaßte umd nicht zur Zeit Sorge trug, dieſen bei 
E uns gefährlichften Rübenfeind zu vertilgen. Als er am 19. fein Feld bejah, fand er 

























3 22. blieben die Krähen weg, und als ich am 23. nad) Diöjzeg fam, waren am 
N. Rande des Aübenfeldes, in welcher Richtung die Käfer einwanderten, ſchon 15 
2 Kat. Joch (33,4 preußiſche Morgen) aufgelaufener Rübenſaat gänzlid) abgefreffen, 
und die freſſenden Rüſſler zogen weiter gegen das Innere der Rübe. Die Lehre 
3 daraus: an zwei Tagen fragen die Krähen Käfer, wahrjcheinlich fanden fie nichts 
4 bejjeres, am dritten und folgenden ließen fie es jein, weil fie, (wieder wahrſcheinlich) 
ſtatt deren etwas befferes, vielleicht Samen oder dergleichen fanden. Alſo nicht nur 
innerhalb einer, oder einiger Monatsfriiten, aber gewiß binnen einigen Tagen 
ändert jih die Krähennahrung. 
— bedingt in den Vordergrund ſtelle, erlaube mir, g. L., daß dasſelbe nicht ich, 
; jondern Dr. Rörig jelbft ung erkläre. Er führt auf Seite 184 feiner Antikritif 
das Hadena rurea-Beifpiel an, dag nämlich an einem Stoppelfeld am 8. März 
Krähen gejchoffen wurden, welche im Schnabel, Schlund und Magen die erwähnten 
Eulenraupen hatten. Um aljo zu beweiſen, daß diejes Tier (ein Schädling von 
4 Krähe jomit durch zeitige Bertilgung desjelben fich nützlich erwies, findet es Dr. Rörig 
f. für nötig anzugeben, wo Diejelbe gejchoffen wurde. Ich traue faum meinen 
Augen, denn Saulus ward zum Paulus. Nichts mehr, nicht um ein Haar mehr 
wünſche ic), nur das, daß Dr. Rörig fo verfahren wäre auch bei feinen früheren 
Arbeiten, wie diesmal. Und wenn er während der drei Jahren nicht 5148, fondern 
Sinſicht Fein Wort zu reden. Da er es aber nicht that, kann ich nicht anders 
J ſagen, als daß die Menge ſeiner Magenanalyſen von keinem Wert ſei. 
Daß ich mit gänzlich falſchen Vorausſetzungen arbeite, wirft Dr. Rörig mir 
J vor, daß die Ausführung der Kuriſchen Nehrung, (wo in Sarkau allein binnen 
2 8 Zagen (vom 16. bis 24. März) 394, an den übrigen Tagen des Monates im 
zu jeiner großen Freude, daß die Nebelkrähen (graue Krähen) fleißig den Rüſſel- 
käfer „jammelten". Dasjelbe beobachtete er auch am 20. April. Am 21. und 
(al +e — — F A 
reden en > 0. a, Si u Pe rin 
Und weiter, warum ich die unmittelbare Beobachtung im Freien ſo un— 
2 geringer Bedeutung) in der That jpäter auch jchädlich werden fonnte, und daß Die er 
blos 3400 Krähen mit folder Kontrolle durchgefucht hätte, jo hätte ich in diejer 
« 
Au) 
R 
.“: 
BE RE REN I 
a a a u Be 
" a 
U in „ml; 
EEE 

