




























f nr ift. Was die Unrichtigteit Rt io iſt Br  Nicig in 
günſtigeren Lage die örtlichen Verhältniffe an der Kurifchen Nehrung zu | 
als ich. Bon Königsberg aus war er viel näher, als ic) von Budapeſt, daß 
id nicht ganz im der Unrichtigfeit bin, daran darf ich Doc) welche Hoffnung be 
Ich fagte mit feinem Worte, daß auf der Kuriſchen Nehrung fein landwirtſch t 
liches Leben vorhanden wäre. Meine Ausſage ift folgende: „Wir müſſen wife ' 
daß auf der Kurifchen Nehrung, welche längs des Kontinentes wie ein ſchma 
Streifen daliegt, ein ſehr armes Fiſchervolk lebt; das hier von einer Landwirt 
ſchaft, im eigentlichen Sinne genommen, keine Rede ſein kann, und daß das Volt 
in mander Gemeinde einjt (oder auch noch jest), jelbft dem Pfarrer die Kalende 
in gejalzten Krähen abgab." — Daß in Rojfitten eine Landwirtſchaft ift, daß es 
4— dort auch einen gärtneriſchen Betrieb giebt, ferner daß dort auch eine Mövenkolonie — 
ſei: an dem allen zweifelte ic) durchaus nicht, ſondern behauptete, und behaupte 
u auch jegt nur, daß an der Kuriſchen Nehrung in Sarkau, von wo Rörigs 394 
4 Krähen jtammen, wo die Nehrung beiläufig 3 Kilometer breit ift (wenn ich mic) . 
um einige Centimeter irre, jo möge mir dies Dr. Rörig entjchuldigen) und mo 3 
von der gewonnenen Krähenanzahl in 208 Stüd außer 778,5 g Pferdemift nd 
Seeſand, Schnedengehäufe, Seetang, Schweinsborften, Moos, Stroh, holzige 
Wurzeln, Kaftanienteile, Bindfaden u. f. w. gefunden wurden, und von wo er 
in einer faum zu erwähnenden Kleinen Menge etwas Weizen, Roggen und Hafer Bi 
befam: aljo daß e3 hier am rechten Plate geweſen wäre zu erwähnen, ob die * 
Krähen an landwirtichaftlich bebauten Orten erlegt wurden, oder aber ob fie dom = 
Fiichervolfe gefangen wurden, als fie auf dem Zuge waren und fid) blos der 
Ruhe halber hier niederliegen. Und weil Dr. Rörig dies ai, erwähnt, fo ie: —— 
ich im Irrtum ſein? — 
Es heißt weiter, meine Ausführung wäre an dieſer Stelle nicht verſtändlich. a | 
h Sch meine, man ſoll die Krähe unter ſolchen Verhältnifjen beobachten, wo fe 
— nützen und ſchaden kann, nicht aber, wo beides ſchon von Vornhinein us — 
J— iſt. Das benötigt keiner weiteren Erläuterung. 
Was die Verwertung der Dr. Rörigſchen Daten —— Gef mein 
Gegner, daß, wenn ich ſage, Dr. Rörig hätte fejtgeitellt, daß jede Nebelfrähe pro 
Jahr einen Nusen von 90 Pf., eine Saatfrähe aber einen Nugen von 4,40 Mark 
jtifte, jo juche ich aus feiner Arbeit jo etwas herauszulejen, was gar u — 
iſt. Das iſt — ſo glaube ich — wahrſcheinlich eine jener „Anſichten“,r lche 
mein Gegner Dr. Rörig, „niemals vertreten hat“. Was ich in meiner 
ſchrieb, das dachte ich gewiß nicht aus. Dr. Rörig befolgte jeine f 






















