




srat Prof. Dr. G. Rörig: Die Krähen Deutfchlands in ihrer Be— 
Fr die Land- und 2 BONAIENMAL, Berlin 1900, wieder | in Fluß ge— 


























ßen - — an den Platz getreten. 
Die Arbeit Nörigs hat von verschiedenen Seiten Widerſpruch erfahren, ja 
ſogar per ſönliche Anfeindungen ſind leider nicht ausgeblieben, und wer Rörigs 
ae Streben fennt, wird dies leßtere tief bedauert haben. Laſſen wir aber 
| illes Berjönliche! — Namentlich mit dem durch die Arbeit erzielten Endrejultate, 
daß nämlich der durch die Krähen geftiftete Nuten den Schaden überwiegt, 
fonnten ſich jo manche praftiiche Landwirte nicht einverjtanden erflären. Dieje 
erſprüche ſind nicht in die Offentlichkeit gedrungen, aber ich hatte perſönlich 
öfter Gelegenheit, wenn mich mein Beruf bei Vorträgen und Verſammlungen in 
landwirtichaftlichen Kreife hineinführte, das Krähenthema anzufchlagen und 
Die Meinungen herauszuhören. Ich muß jagen, daß die meilten diesfeitigen 
Widerſprüche gegen Rörigs Arbeit auf Mißverſtändnis beruhten, indem nämlich 
of t- angenommen wurde, daß Nörig den lofalen Schaden, den alle drei Krähen 
arten anrichten fünnen und auch anrichten, überhaupt wegwiſchen mollte. | a 
liegt Rörig ferner als dies, wozu hätte er dann ſein Kapitel „Abwehr 
Bekämpfung” geſchrieben. Wie oft war und iſt dagegen zu beobachten, daß 
di beſſeren, gebildeteren, ein eigenes, auf Beobachtung geſtütztes Urteil führenden 
Landwirte den Rörigſchen Anfichten beipflichten. Site vermögen fih .auf einen 
envas höheren Standpunkt zu ftellen. Sie fünnen ohne Verzweiflung mit an- 
ſehen, daß die Krähen ihnen ein beſtelltes Ackerſtück vollſtändig ruinieren, beſtellen 
3— und laſſen es ſpäter an Abwehrmaßregeln weniger fehlen, denken aber nicht 
gleich an Ausrottung, weil ſie wiſſen, daß ihnen die Krähen in ſtiller Thätigkeit 
je jraus jahrein den größten Nuben ftiften ; und fo und nicht anders meint e3 
| doch Rörig. Wenn man die ——— durch allgemeine Umfrage bei den 
praktiſchen Landwirten löſen wollte, ſo wü rden ſich die Meinungen in Bezug auf 
Für und Wider etwa die Wage halten, wie es aus den in den verſchiedenſten 
tſchriften verſtreuten Notizen hervorgeht. Wenn aber die gegneriſchen Anſichten doch 
en jollten, jo ift zu beachten, daß es in der Natur des Menjchen begründet 


















Zur PVeröffentlihung einer Beobadhtung, 
— * ihm von Seiten irgend eines Tieres etwas Nützliches wiederfahren it, — 
wird ſich ein Landwirt und Jäger viel ſchwerer entſchließen, wie zu einer Notiz, S 
die er mit der Überschrift: „Tod allen Schwarzröden“ oder „ad vocem Schäd- 
ichfeit der Krähe”, oder „Wieder ein Beweis für die Schädlichkeit des Buffardes“ | 





