




— — kann. Die — nach ber  Shidtichteit oder 
bei der Landwirtichaftlichen Bevölkerung noch nicht reif. 
zu viel Senahamıs und ererbte au 









ür 
erflärt. Darauf entgegnete Rörig in der Ornith. — KRVIL, 19 
Nr. 5/6 in dem Artifel „Zur Krähenfrage“, worauf Jablonowski eim 
widerung: „Nochmals zur Krähenfrage" an die Drnithologische Monatsſchrift 
® Ichicte, die in der Nummer 10 S. 423 ff. zum Abdrud gelangt iſt. Die Sablonom 
F ſchen Arbeiten verdienen Beachtung, weil ſie im allgemeinen ſachlich geſchrieben ſind 
En; “0 aber ich meine, daß man ihnen nicht in allem zuftimmen fann, weshalb ich mir ei g 









iR Br Bemerkungen dazu erlauben möchte, ohne aber auf alle Einzelheiten einzugehen. 
“ | Jablonowski wird allerdings wenig Gewicht auf meine Ausführungen legen, da fi 
—3* einem PA OEOBEn herflammen (.o.S Bra aber ich hege die — En ii 
” Monatsidhr. 1. c. S. 191) las: „Der Streit der ringen aber. — ie 
= das Gute haben, daß auch noch andere, die bisher gleichgiltig bei Seite ſtan 
= der grauen und der jchwarzen Form anzuftellen. Dabei habe id jede Seleg 
je benußt, in die Naturgefchichte der Krähen immer mehr. einzudringen, hab £ 
Be Vögel im Freien beobachtet, habe Magen unterfucht, Fraßſtellen a | 
5. Meinung der Landwirte zu erforichen geſucht — kurz, die ganze —— 
— mir bee nichts ad A BB. 
ve —— l. c. ©. 229 f.): er hat. eritens die unmittelbare Bee 
R 5 rücjichtigt umd zweitens eine faljche Art des Sammeln? jeiner ſtatiſtiſch 
Be vorgenommen, diefelben nämlich „aufs Geratewohl“ zuſammengebracht 
Sale die näheren Umjtände, wie und wo die 5148 Krähen ihre 

