


* An — — 
N Le 

Ko 







TE Kt e 
—— PN i 
a u ein — Aarahenfrage. 461 
— Thatigkeit kennen zu —— und —— mehr. Dies alles 
habe ich ſelbſt an Rörigs Wirkungsſtätten ſowohl in Königsberg als auch in 
Berlin mit angejehen, und alle die aus den angegebenen exaften Beobachtungen 
_ gewonnenen Reſultate hat Rörig dann in feinen Schlüffen und Berechnungen 
verwertet. Kann man dann jagen, daß Diefelben aus der Luft gegriffen find ? 
So oberflächlich, wie Herr Jablonowski denkt, wird am Kaiferlichen Gefundheits- 
amt Gott ſei Danf nicht gearbeitet. Jablonowski hat durch die eben behandelten 
E Angriffe Rörig einen ſehr jchweren, ja den jchwerjten Vorwurf gemadt, den man 
£ einem Forſcher machen kann, ich meine den der Leichtfertigfeit, und davor ver- 
dient Rörig unbedingt in Schutz genommen zu werden, und wenn es auch nur 
durch meine ſchwache Kraft geſchieht. 
7 Auch darf fi) Herr Jablonowski gegen exakte Berfuce nicht unbedingt ab» 
J 
3 lehnend verhalten. ES iſt folgendes zu fonjtatieren: Die beiden Gegner debattieren 
über die Berdauumgsthätigkeit der Krähen, Jablonowski auf Grund von Ber- Be; 
ſuchen, die er mit Hühmern angejtellt hat. Daraufhin verſchafft ſich Rörig 
Krähen, jtellt mit diefen die Verfuche an und beweiit die in Frage fommenden 
Punkte in der exaftejten Weiſe. Jablonowski erfennt die Refultate nicht an, 
ſondern bleibt auf feinem halbwegs infektenfrefienden „Huhne“ figen, indem er 
3 immer noch das, was er bei Hühnern gefunden hat, auf Krähen anwendet (f. o., 
S. 430). Ich meine, daß auf diefe Weije eine Debatte dem großen Ganzen nie 
förderlich fein fann, Sondern daß fie Höchftens dazu dient, die Gegner gegenfeitig 
zu erbittern. Dann aber adieu Gewinn! Die einzige Antwort fonnte doch nur 
- die jein, Daß Jablonowski Verſuche mit größerem Krähenmateriale anitelite 
3 und dann mit jeinen etwaigen entgegengejetsten Reſultaten anrücdte und jagte: 
ä „Halt, Rörig, Du haft Unrecht, Du haft zu wenig Krähen gefüttert!” Da wäre 
J Rörig geſchlagen geweſen, und die Sache hätte gewonnen. Durch fortwährendes 
Negieren wird wirklich nichts erreicht. 
2 | Auf der anderen Seite will ich Herrn Jablonowski jofort auch wieder ent- 
gegen fommen und jagen: daß in den Rörigſchen Berechnungen auch Irrtümer 
E mit untergelaufen find, und daß man die angegebenen Zahlen aud) ändern und 
andere Werte dafür einſetzen kann, das gebe ich von vornherein zu, und ich glaube 
Rörig auch. Es iſt überhaupt nichts leichter, als an einem ſolchen Zahlen— 
materiale wie es Rörig giebt und das, wie oben ausgeführt, vielfach nur auf 
esse und Schlüffen — allerdings wohlbegründeten — beruhen muß, 
herumzumäkteln. Aber Rörig war, da er nicht bei der lokalen Bedeutung der 
Krähen ſtehen bleiben wollte, gezwungen, irgend eine Art der Berechnung vor= - 
— zunehmen, und iſt, glaube ich, berechtigt, dieſelbe vorläufig aufrecht zu erhalten, 
bis eine beſſere gefunden wird. Alle die in jeiner Arbeit aufgeführten Berech— 


