


a müfen, nah ind es feine ae ee ie a 
nicht vorhanden, dann können fie ſich auch nicht wieder eiı 
Indem Herr Loos nun unter Konorierung des letzten Satzes den 
eu). ww... zufammenhanglos herausgreift, ſucht 02 ans ©. 
allein durch Wortflauberei mir einen Fehler nachzumeilen. Ein ſihe Be 
fahren muß ich — dem Sinne Da Süße nicht a ——— 













zu geben, daß nr meine Beobachtungen und meine ee Eh 
Kohlweißling und Kiefernfpanner ftüben. Sch habe, lediglich um Jeichtentomoli 
Beifpiele zu geben, zu welch hohem Prozentſatz bet Raupenplagen die Nauper 
geftochen fein fünnen, zwei von mir beobachtete Fälle vom Kohlweißling umd 
Kiefernfpanner angeführt, nirgends aber mit feinem Wort gejagt, daß der 
Kuckuck ein Vertilger diefer Naupenarten fei. Ferner Habe id (Ornith. Zahrb. 1901, 
©. 23) ebenfalls zur Information für Nichtentomologen einige im allgemeinen 
ſchädliche Raupen, darunter auch den Kiefernjpanner, genannt und im darauf- 
folgenden Sat wörtlich gejagt: „Da iſt es denn der Kudud, der über Die haarigen 
Schädlinge herfällt.“ Daß ich alſo als Kududsnahrung nicht Die Kiefernf panne 
raupen, fondern augdrücdlich die dabei aufgeführten haarigen Raupen der Nonne, 
des Kiefernipinners, des Goldafters und des Schwanmipinners genamnt habe 
























. berjchweigt Herr Loos volljtändig.') 
E Aus welchem Grunde die Vögel nicht imftande find, - ige Yusbrud einer 
N. | Naupenplage zu verhindern, ift doch ganz gleichgültig, weil die Thatjache, daß ſie 
es nicht können, dadurch nicht umgeſtoßen wird. Herr Loos will dieſe Thatj ache 
—3 nur für den Tall anerkennen, „Daß ihre Zahl zu gering iſt.“ Die Bögel find 
— aber ſtets in zu geringer Anzahl vorhanden. Herr Loos ſagt hierzu Ornith. 
Jahrb. 1901, S. 225): „Im allgemeinen zählen in normalen Jahren die 
ſchädlichſten Raupen oft zu den ſeltenſten“ . .. „wird die Vermehrung diefer 
Schädlinge durch die Witterung begünftigt, ſo find es . . . bejonders die V 
welche dem Ausbruche einer Naupenplage erfolgreich begegnen fönnen, F 





nüge an find. 
