tu neh? 
sbruch der Plage ſo lange verzögern, bis ſchließlich die Schmarotzer des 
5 > chädlings Herr werden. Zu dieſen Ausführungen, die ſich dem Sinne nach 
an die Altum'ſche Arbeit!) anlehnen, bemerfe ich: 1. wenn nad) Herrn %oog’ 
Meinung Vögel imitande find, die Naupen auf dem normalen Stande zu 
erhalten, fo fann eine Vermehrung derjelben ja gar nicht ftattfinden ; 2. wenn 
E: Vögel es vermögen, kleine Raupenherde vom Schädlinge zu ſäubern, weshalb * 
i warten denn die. Unglücsvögel damit folange, bis ſich die „zuvor jeltenften" # 
Eau jo weit vermehrt haben? Daß die Bögel nad) einer Raupenplage, alſo, 
wenn die Schädlinge jehr felten geworden find, ſelbſt mit Den wenigen 
nicht endgültig aufräumen fünnen, beweilt zur Genüge, daß fie der vermehrten | 
; Zahl gegenüber ebenfall3 machtlos find. In jolhem Falle Helfen nur die Schma— 
E Een was Herr 2008 ja ebenfalls anerfennt.?) Als ich Hern Zoos 
—5 unlogiſch nannte, habe ich ausdrücklich geſagt: „aber nicht verzögern, — — 
den Sinn jeiner Worte (b, indireft) mithin nicht fortgelaffen, wie er behauptet. 
3 Wenn id) in meinen Ausführungen die Worte brauchte, Herr Loos hätte 
gejagt, „der Kuckuck freſſe feine geſtochenen Raupen“, jo gebe ich jehr gern zu, 
daß er das wörtlich nicht geſagt hat. Er ſchreibt aber wiederholt, daß ſich 
F geſtochene Raupen frühzeitig von den ungeſtochenen abſondern, verkriechen und 
. verſtecken, den infeftenfreffenden Vögeln mithin fehr Schwer zugänglic) find, während 
Die ungeftochenen denfelben ſchutzlos preisgegeben find." Daraus glaubte ich obigen 
Sinn herausleſen zu ſollen. Wenn ich nun ſtatt „keine“ richtiger „nur wenige“ 
ſetze, ſo ändert das nichts an dem Werte meiner früheren Widerlegung. 
5 Der Schlußſatz der Loosſchen Entgegnung iſt augenſcheinlich darauf bee 
rechnet, für ſich Stimmung zu machen und gegen mic einzunehmen. Ich fühle 
mich deshalb verpflichtet, dem „Deutſchen Verein zum Schutze der Vogelwelt“ 

BE Str Biefer Zeitfchrift 1898, auf welche Herr Loos beſonders hinweiſt, ER auf die j 
ich in einer ſpateren Arbeit zurückkommen werde D. V. 
& 0?) Sch gebe zu, daß in ganz vereinzelten Fällen Eleine Raupenherde dur) zus 
A fh anfammelnde Bogelmengen bertilgt werden fünnen. Solche vereinzelte Fülle, 
die zu den ſeltenen Ausnahmen gehören, können doch nicht als Regel betrachtet werden, 
um daran, wie es ſtets gejchieht, die allgemeine, überaus große Nüslichfeit raupen— 
 frefiender Bögel für alle Zeiten nachmweijen zu wollen. Hat fi} ein folcher Fall ereignet, 
der noch dazu recht oft auf ungenügender Beobachtung beruht (dann einerſeits können auch 
die Schmarotzer kleine Raupenherde vertilgen, andererſeits werden nur zu oft einzelne, 
naturgemäße Raupenneſter von Nichtentomologen als Raupenherde bezeichnet), jo wird 
ein ſolcher Fall gleich in möglichſt vielen Zeitſchriften bekannt gemacht. Würden gleiche 
Bekanntmachungen in allen den Fällen geſchehen, wo die Vögel kleine Raupenherde 
= nicht bewältigen, wo 3. B., wie e8 tauſendfach gejchieht, einzelne Bäume tro& der 
- Anmwejenheit eh Bögel völlig kahl gefreſſen werden, jo würde man 
ſehr bald einfehen, daß obige vereinzelte Fälle ephemere Erſcheinungen find, die für ein 
Geſamtreſultat nicht in Betracht kommen dürfen. D. V. 






[2 
| , 
x —8 wg ’ Ay 2, « RI 
N . Ai’, 17 * Ve BR RW, 
Pa HR Ar —* a a e Ve — Bm. —8 
er “ 4 * BE x ? ’ h 
De A u Ze RE . J Br 
7 
— 
—— 
—— 
ER 2 
— 
SET 
SEE 
— 
