448 Hifloiré Naturelle, &c. 
que Je prétends établir ; car M. Ray 
ayant parlé du moqueur, pages 646 65, 
& en ayant renvoyé la defcription à l'ap- 
pendix (p.159), M. Briflon a rapporté 
a première citation au grand moqueur , 
& la dernière au petit, quoique dans 
* Tintention de M. Ray, elles fe rappor- 
taflent évidemment toutes deux au même 
oïfeau. Les feuls différences qui dif- 
timguent le prétendu grand moqueur de 
l'autre , c'eft que fon plumage eft un peu 
plus rembrunt, qu'il femble avoir les pieds 
plus longs (f), & que les Defcripteurs 
n'ont pas dit qu'il eût la queue étagée. 
Cette réduction ainfi faite, il ne nous 
reftera que deux efpèces de moqueurs ; 
favoir , le moqueur françois & le moqueur 
proprement dit. Je vais parler de ces deux 
efpèces dans l’ordre où je les ai nommées, 
parce que c'eft à peu-près l’ordre de leur 
reflemblance avec 1es grives. 
(f) L’expreflion de M. Sloane a quelque chofe 
d’équivoque ; il dit que les jambes & les pieds ont 
un pouce trois quarts de longs; mais que doit-on 
entendre par les jambes & les pieds ? eft-ce la jambe 
véritable avec le tarfe ? ou bien le tarfe avec les 
“doigts? M. Briflon l’a entendu du tarfe feul, 
PLATE 
