4 QUELQUES REMARQUES SUR LES MASTODONTES 
mêmes, il arrive forcément que les denticules externes devenus très gros s'étendent davan- 
tage en arrière : le denticule externe 1e. recule sur l’interne 14. dès le premier lobe; ül 
recule un peu plus au second lobe 2e., encore plus au troisième 3e. ; au quatrième lobe 4e., 
il n’est plus du tout en face de son denticule interne 4i., mais il alterne avec lui ; il en est 
ainsi au 5° lobe. C’est à cause de cette disposition que Jourdan a imaginé le nom de dissi- 
milis qui ne peut être conservé, puisqu'il fait double emploi avec celui d’arvernensis, mais 
qui est très significatif parce qu'il indique bien la dissemblance des denticules internes et 
externes. 
Imaginons maintenant un mouvement opposé. Les denticules externes 1e., 2e., 3e., Le., 
au lieu de se développer, s'atténuent ; les intervalles entre les lobes ne sont plus interceptés. 
C'est ce que l’on voit dans certaines dents du Mastodon angustidens qui ont été décrites sous 
le nom de Mastodon pyrenaicus (lg. 5). 
Si les denticules externes se développent encore moins et que les lobes prennent une 
forme moins arrondie, plus anguleuse, on a le Mastodon turicensis appelé aussi fapiroides 
(fig. 6). 
Les denticules des molaires du Mastodon americanus (fig. T) sont encore moins arrondis, 
plus anguleux ; ils se sont débarrassés de leurs denticules latéraux, sauf au premier lobe où 
le denticule externe conserve une souvenance de la disposition en trèfle. Leurs lobes plus 
épaissis à leur base ne laissent entre eux que d’étroits vallons. 
Les molaires du Mastodon Borsons (fig. 8) ressemblent à celles d'un Mastodon ameri- 
canus, où le denticule externe du premier lobe n'a plus une dilatation qui rappelle la forme en 
trèfle du Mastodon pyrenaicus. 
Il suffit de comparer avec ces différentes figures de la planche IT les dents du Mastodonte 
du Cherichira (PL. I, fig. 1 et 1?) pour voir que cette espèce doit être le Mastodon anqus- 
tidens. 
En cherchant à réunir les formes typiques qui sont représentées dans la planche I, j'ai été 
frappé de la variabilité des caractères dentaires chez les Mastodontes. Elle est en proportion 
de leur complication. 
Par exemple, les molaires du Mastodon anqustidens dont le Muséum de Paris possède de 
si nombreux échantillons, présentent beaucoup de variations dans la largeur des vallées qui 
séparent leurs lobes et dans le développement de leurs tubercules latéraux. Le Mastodon py- 
renaicus à été créé pour indiquer une de ces variations ; il est impossible d'établir une limite 
entre les molaires des Mastodon anqustidens et pyrenaicus. 
J'ai dit que les molaires du Mastodon Andium de l'Amérique du Sud se distinguent de 
celles du Mastodon anqustidens de l’ancien continent, parce que leurs denticules internes 
ont une disposition vers la forme en trèfle ; maïs il n’en est pas ainsi dans toutes les dents du 
Mastodon Andium, de sorte que, si elles étaient moins grandes, on les confondrait facile- 
ment avec celles de l'espèce d'Europe (1). 
J'ai rappelé que les molaires du Mastodon longirostris diffèrent seulement de celles du 
Mastodon anqustidens, parce qu'elles ont un lobe de plus; mais toutes les personnes qui 
ont manié des dents de Mastodontes savent qu'en arrière elles ont des excroissances aux- 
(1) Du reste, le Mastodon Andium se distingue de lPangustidens par son court menton, par la présence d’un peu 
de cément dans plusieurs de ses molaires et par ses membres plus trapus. 
