A PROPOS DE L'ANIMAL DU CHERICHIRA 3 
espèces de Mastodontes les plus connues ; une fois que ces croquis ont été faits, je les ai 
montrés à quelques personnes qui ont pensé qu’ils pourraient être utiles aux géologues, 
parfois embarrassés pour reconnaître les espèces de Mastodontes. J'ai alors substitué à 
mes croquis de beaux dessins de M. Formant; ils sont réunis dans la planche IT. Toutes 
les dents figurées sont dans la mème position, réduites à peu près à la mème dimension; ce 
sont les dernières arrière-molaires inférieures du côlé gauche, vues en dessus du côté externe. 
Je préviens que j'ai cru pouvoir me permettre de les représenter usées à peu près au même 
degré, afin de rendre leur comparaison plus facile ; je ne pense pas qu’en modifiant légèrement 
le degré d’usure dans mes dessins, j aie commis des inexactitudes, parce que j'ai pris pour 
modèles d'autres dents de même espèce. 
Dans mes ÆEnchaînements du monde animal, j'ai marqué par la lettre e les denticules 
externes des molaires et par la lettre 2 leurs denticules internes. Le plus souvent, chez les 
Ongulés, les denticules externes e des molaires inférieures prennent plus de développement 
que les denticules internes À et cela aide à reconnaître si des dents sont gauches ou droites. 
Il en est de même chez la plupart des Mastodontes, notamment chez le Mastodon anqustidens 
(PI. IE, fig. 1); tandis que les denticules externes e ont une tendance à se partager en plu- 
sieurs tubercules qui par l'usure donnent un trèfle, les denticules internes ? restent plus sim- 
ples et semblables à ce que l’on voit dans les espèces tapiroïdes ({).[l est à noter que c’est dans 
les lobes antérieurs que les denticules externes prennent du développement ; dans les lobes 
postérieurs, il n’en est pas ainsi, sans doute parce que les molaires des Mastodontes, comme 
celles des Éléphants, se formaient en avant plus tôt qu’en arrière, et que les lobes constitués 
les premiers envahissaient une partie de la place qu'auraient dû occuper les postérieurs. 
Les dents des Mastodontes de l'Amérique du Sud (PI. I, fig. 2), décrites sous les noms de 
Mastodon Andium et Humboldtiü, ressemblent beaucoup à celles du Mastodon angustidens et 
surtout de sa varieté appelée Mastodon pyrenaicus (fig. 5); mais elles en diffèrent parce que 
leurs denticules internes 2. tendent souvent à prendre la forme en trèfle (2). Le Mastodon 
Pandionis de l'Inde présente une exagération des caractères du Mastodon Andium. 
Les molaires du Mastodon longirostris du Miocène supérieur (fig. 3) ne peuvent se dis- 
tinguer de celles des Mastodon anqustidens (fig. 1) et pyrenaicus (fig. 5) du Miocène moyen 
que parce qu'elles ont un lobe de plus; au lieu de compter 1 &., 25., 3 &., #1., comme dans 
les figures 1, 2 et 5, on compte 1 2, 22., 3 2.,4 2., 5 4.; il en est de mème pour les denticules 
externes. 
Supposons un Mastodon longirostris du Miocène supérieur dans lequelles premiers denticules 
externes auraient pris un grand développement, tandis que les denticules internes seraient 
restés les mêmes, on aurait le type du Mastodon arvernensis du Pliocène (fig. 4) qui est 
représenté dans lnde par la forme appelée Mastodon sivalensis. Comme les denticules 
internes ont conservé leurs proportions primitives et que leurs intervalles sont restés les 
(1) Dans les molaires supérieures, c’est le contraire ; les denticules internes se développent plus que les 
externes. 
(2) La disposition en trèfle est encore bien plus marquée sur les molaires supérieures. Mais, lors même qu'un 
lobe de Mastodonte est composé de deux trèfles, on n’est pas exposé à le confondre avec un fragment de dent 
d'Hippopotame, car les trèfles des Hippopotames n’ont que trois lobes, au lieu que *eux des Mastodontes en ont 
quatre. Les différences d'origine de ces animaux se poursuivent jusque dans les nuances de leurs caractères den- 
taires. 
