2 QUELQUES REMARQUES SUR LES MASTODONTES 
ques morceaux de Mastodontes ; il a présenté à l’Académie des Sciences un compte rendu 
de ses recherches (1). 
M. Philippe Thomas et M. Le Mesle ont étudié avec un grand soin la géologie du Cheri- 
chira et des régions voisines, comme j'ai pu le voir par des notes manuscrites très détaillées 
avec cartes et coupes géologiques qu'ils m'ont communiquées. C’est à eux qu'il appartient 
de les faire connaître. Je me contenterai de dire que les débris de Mastodontes ont été trou- 
vés sur un point où les couches pliocènes touchent les couches miocènes, de sorte qu’il pou- 
vait y avoir quelque incertitude sur leur position géologique. Il était donc nécessaire de les 
déterminer d'une manière sûre. Ainsi qu'on va le voir, ils appartiennent au Mastodon an- 
gustidens du Miocène moyen de Sansan et de Simorre. 
La planche 1, fig. 1 et 17 présente la photographie de la mâchoire du Mastodonte du Che- 
richira aux de grandeur. 
Une particularité tout à fait étrange du Mastodon anqustidens est l'allongement de son 
menton; il est tel qu'on a de la peine à concevoir comment cet animal pouvait prendre sa 
nourriture. Il devait avoir une langue d’une longueur extraordinaire comme celle des four- 
miliers. Sur un échantillon recueilli à Tournan (Gers) par M. Marty (2), je compte 0",62 
du bord antérieur de la rangée des molaires à l'endroit où les incisives sortent du menton et 
je compte 0,92 jusqu'à l'extrémité antérieure des incisives (3). Il est impossible d'affirmer 
que l’animal du Cherichira eût un menton d’une pareille longueur, car l'os est brisé à 0,20 
de distance en avant de la série des molaires, près du trou mentonnier. Je peux dire seulement 
que les parties conservées de notre échantillon et du morceau trouvé par M. Doumet-Adanson 
reproduisent l'aspect du Mastodon anqustidens. 
Les deux dernières arrière-molaires sont vues de profil dans la planche I, figure 1; dans 
la figure 1*elles présentent leur face supérieure. Elles ont la proportion ordinaire de 
celles du Wastodon anqustidens. En avant de ces dents, il n’a pu y avoir aucune molaire, 
attendu que l'os de la mâchoire s’amincit immédiatement: par conséquent la seconde arrière- 
molaire occupe la place qu'ont dû avoir précédemment la première arrière-molaire et, avant 
elle, les prémolaires. La seconde arrière-molaire, assez usée, a trois lobes et un talon peu dé- 
veloppé en arrière ; les denticules internes sont tapiroïdes ; les denticules externes, placés 
en face des internes, sont en trèfles ; leurs tubercules latéraux interceptent les vallées trans- 
versales ; l'émail est très épais. La dernière arrière-molaire a quatre lobes; il y a un talon 
avec un assez gros mamelon ; les deux premiers lobes sont bien plus usés que les autres ; 
leurs denticules internes sont tapiroïdes, leurs denticules externes sont en trèfles, avec leurs 
tubereules latéraux assez développés pour intercepter les vallées transversales ; les denticules 
du troisième et du quatrième lobe sont peu développés. 
Pour déterminer plus sûrement l’espèce du Cherichira,j'ai fait un croquis de plusieurs des 
(4) On lira avec intérêt la note de M. Errington de la Croix intitulée : La Géologie du Cherichira, Tunisie cen- 
trale (Comptes rendus de l’Académie des Sciences, tome CV, p. 321, séance du 8 août 1887). Les fossiles ont été 
déterminés dans le laboratoire de paléontologie du Muséum par M. Fischer. 
(2) Albert Gaudry, Sur les Mastodontes trouvés à Tournan, dans le Gers, par M. Marty (Comptes rendus de 
l’Ac. des Sc., T. CVIIT, p. 1293, 1889). 
(3) Cet allongement des mâchoires se montre également bien sur un Mastodon angustidens des environs de Win- 
terthur dont M. Biedermann a donné de bonnes figures (Abhandlungen der schweixerischen paläontologischen Ge- 
sellschaft, vol. IN, PI. T'et IT, 1876). 
