d. 
7. aaa, Woburn brooks und Abbejona River. Ist nicht ohne 
Stomata, wie ich in meinem letzten Brief schrieb, sondern hat we- 
nige Stomata geren die Spitzen des Blattes, keine Bastbundel, 
einen langen des Sporangeiums mit fast ganz darkem Schleier, 
Sporang. Sclerenchymazellen (wie bei I. ambugua und Boottii), 
„ 1/4 N 
kurzeren und weniger regelmassige Löcher der Macrosporen als anm- 
# 
che ich neuerlich direkt von Boott!erhielt, erinneren in Habitat 
sehr an Engelmanni aus derselben Gegend. An diesen grössten Exen- 
plarenrhabe ich die Schleier kürzer oft nur a, 
Ein 1865 von Dir erhaltenes Exemplar von unbekannter Localitat 
(von Uxbridge ge ?),von Robbins unter No,9 mitgeteilt, zeigt in 
der Bildung der Macrosporen eine entscheidende Annäherung an 1. 
riparia und Engelmanri, wie überhaupt diese Art (abgesehen from 
langen Schleier) ein Verbinduneszlied von I. ambisua und rinraria 
zu sein scheint. 
8. I.saccharata schliesst sich an ambieua an,. verschieden durch | 
reichlichere Stomata, kurzeres Velum, dicht gedrangte weniger ta- 
felartige Löcher der Macrosporen (die von mir untersuchten Macro- 
sp. schienen nich ganz reif, daher die Löcher sehr leicht abfallena) 
Noch etwas Material ware erwünscht 
d 
9,:1 en mihi eine zweifelhafte Form zwischen riparia 
und Engelmanni, oder vielleicht gar ein Bastard von ambigua und 
Eneelmanni ? ? "Banks of the Lehish on Islandfear Bethlehem etc" 
Herb. Durand, wozu Du Deine Zweifel aussprichst,ob alle Exemplare 
von derselben Localitat und schriebst " auf eine vorläufige Unter- 
suchung scheint mir unter dieser Bethlehem Pflanze Il.Engelmanni 
oder riparia und I. erhinospora zu sein." Ich habe 3 schwachliche 
Exemplärchen von Dir erhalten,die mich sehr geplaert haben. Eines 
war steril und hat nach unten breitere,reifere Blätter mit brei- 
7 8 9 10 MIıSSOURI 
| . | BOTANICAL 
(eloJe)iglelaimc-ti-iat-Te GARDEN 
