GÉOLOGIE DES PYRÉNÉES FRANÇAISES 27 



les deux groupes ne sont pas de même âge, mais si l'on se rappelle que, dans les 

 Basses-Pyrénées et les Laudes, la série éocène, entièrement marine, ne présente 

 pas de lacunes, force est bien de revenir sur cette impression et d'admettre que la 

 différence de faune provient d'une différence de faciès. Du côté de l'Océan, la mer, 

 plus profonde, était largement ouverte ; vers la Méditerranée, il n'existait qu'un bras 

 de mer resserré, assez peu profond pour que des couches lacustres se soient 

 intercalées à divers niveaux et aient remplacé entièrement les couches marines à 

 la partie supérieure. 



Une première faune lacustre (feuilles de Narbonne et Carcassonne), montre 

 Physa prisca Noulet, Physa elongata M. de Serres, une seconde Physa praslonga 

 Math, et P. Draparnaudi Math. : elles sont toutes deux à la base de l'Eocène. 

 Après une suite de couches marines, on trouve une zone à Bulimus Hopei M. de 

 Serres et Lophiodon, puis une autre à Dactylius Isevolongus Boubée et Palœothe- 

 rium qui termine l'Eocène. 



Nature des sédiments. — Le long de la côte de l'Atlantique, l'Eocène est 

 entièrement marin avec faciès vaseux dominant à la base, faciès sableux au sommet; 

 mais déjà dans la moitié orientale de la feuille de Mauléon. la partie supérieure 

 du système est composée de poudingues, dépôts d'estuaire au moins, sinon 

 lacustres. Ces poudingues se continuent jusqu'à la feuille de Narbonne, mais en 

 prenant un caractère franchement lacustre (intercalations de calcaires à fossiles 

 d'eau douce ou terrestres dès la partie occidentale de la feuille de Pamiers). 



La partie moyenne du système reste marine ou (oui au moins saumàtre sur 

 toute l'étendue de la chaîne, mais, vers la base, des bancs lacustres apparaissent 

 à l'Est de la feuille de Eoix, prennent plus d'importance en s'avançant vers l'Est, 

 et finissent, sur la feuille de Narbonne, par occuper toute la base de l'Eocène. 



Classification. — Le nombre des classifications proposées pour l'Eocène sous- 

 pyrénéen est très considérable, surtout pour les couches de Biarritz : les plus 

 récentes pour cette dernière région, dues à MM. Seunes, Haug, Henri Douvillé et 

 Boussac, ne concordent pas entre elles. Celle que j'adopte (voir le tableau ci-joint) 

 se rapproche beaucoup de celle de M. H. Douvillé. 



Bégion occidentale. — On peut distinguer dans la région occidentale trois 

 groupes de couches dont les faunes sont bien individualisées : 



i. Couches à NummuHtes hpvigatas Lamk., N. atnricus Jol y et Leym. , N. Lucasi 

 Defr., Assilina granulosa d'Arch., A. exponens Sow\, A. spira de Boissy, Ortho- 

 phragmina Pratti Mich., etc.. C'est le Lutétien. 



2. Zone à Nnmmulites contortus Desh., N. striatus d'Orb., Ortlwplwagmina 

 Fortisii d'Archiac. — Bartonien. 



3. Ensemble à NummuHtes Bouillei de la Harpe, N. vascus Joly et Leym.. 

 N. intermedius d'Arch., Euspatangus ornatus Defr., Natica crassutina Desh.. — 



LUDIEN - SANNOISIEN. 



Le Ludien-Sannoisien et le Bartonien ne comportent pas de subdivisions dans 

 l'état actuel des observations ; quant au Lutétien, il a été divisé en trois, mais la 



