DEUXIEME PARTIE 



I. — Généralités 



Dans la première parti', de ce résumé, j'ai exposé sommairement la géologie 

 des Pyrénées françaises, teilr qu'elle résulte, d'après moi, de tous les faits observés 

 jusqu'à ce jour. Gomme ces résultats diffèrent profondément de ceux qui ont été 

 formulés par M. Léon Bertrand dans diverses publications ', je crois indispensable 

 de faire connaître, dans cette deuxième partie, quelles sont les raisons qui m'empêchent 

 d'adopter les vues de notre savant confrère. 



Je ne me fais d'ailleurs aucune illusion sur le sort réservé à ma manière de 

 voir auprès d'un certain nombre de géologues : les charriages sont aujourd'hui 

 « à la mode », on doit en trouver partout sous peine de passer pour un retardataire, 

 ignorant des progrès de la géologie depuis vingt-cinq ans. 



Plus le nombre des nappes superposées est considérable, plus leur provenance 

 est lointaine et incertaine, plus les preuves de leur existence sont nébuleuses, et 

 plus celui qui décrit ces nappes est considéré comme un habile observateur : il 

 a su voir ce qui avait échappé à ses prédécesseurs ! 



Et c'est le moment où la vogue des charriages est à son apogée que je choisis 

 pour venir dire que ces accidents sont peu nombreux dans les Pyrénées et que 

 la plupart de ceux qui ont été décrits dans ces montagnes, n'existent pas ! 



Mais ma conviction — basée sur les observations faites pendant trente-trois 

 années d'études sur le terrain et sur la lecture de tout ce qui a été écrit sur la 

 géologie pyrénéenne, — ma conviction, dis-je, est tellement profonde que je n'hésite 

 pas à me mettre en travers du courant, quelle que soit sa violence actuelle, 

 persuadé qu'il ne tardera pas à perdre de sa force et qu'une réaction contre 

 l'abus des charriages se produira certainement. 



Il se passera dans quelques années, à cet égard, quelque chose d'analogue à 

 ce qui est advenu pour les théories d'Elie de Beaumont qui, après avoir été si 

 complètement admises par la majorité des savants de l'époque que personne 

 n'osait même les discuter, sont maintenant presque complètement abandonnées. 

 Qui croit encore au réseau penlagonal, aux cratères de soulèvement, aux vallées 

 de fracture, à la détermination de l'âge des couches par la direction de leurs 



ii Spécialement dans : Contribution à l'histoire stratigraphique et tectonique des Pyrénées orientales et 

 centrales. Bulletin Serv. Carte géologique de la France et des topographies souterraines, t. XVII, n" n8. 1908. 

 A moins d'indication contraire, c'est toujours ce travail que je discuterai dans les pages qui vont suivre. 



