104 LÉON CAHEZ 



Roc, de Lauzieret, sur la rive droite., le calcaire aptien repose sur l'Albien : les 

 calcaires qui afïleurenl sur les sommets sont directement enracinés et se présentent 

 en couches presque verticales, suivant la rè^le générale dans toute la région. Je 

 ne m'explique pas comment M. Léon Bertrand a pu figurer les assises avec une 

 inclinaison si différente de celle qui se montre réellement : il est vrai que sans 

 elle, l'existence des nappes est insoutenable. 



Je ferai remarquer que la partie figurée en Albien au-dessous du roc de 

 Lauzierel est en réalité occupée par des éboulis, comme M. Léon Bertrand l'a 

 d'ailleurs reconnu lui-même dans sa quatrième coupe. 



Sur les différentes cartes ', M. Léon Bertrand a marqué dans le voisinage 

 immédiat de la coupe -j, deux « fenêtres » de schistes albiens pointant dans les 

 vallées de l'Aude et de l'Aiguetle. Si ces pointements existaient, le charriage 

 serait prouvé dans les conditions précisées par M. Léon Bertrand, mais l'affirmation 

 de notre confrère est encore une des suites de l'erreur que j'ai déjà relevée à 

 plusieurs reprises et qui consiste à considérer comme albieimes toutes les couches 

 marneuses ou schisteuses du Crétacé inférieur. 



Je conteste formellement lu présence de l'Albien au-dessous des calcaires uptiens 

 dans les vallées de l'Aude et de VAiguette entre A.xut et Sainte-Colombe ; il n'\ ;i 

 là ni « fenêtre » ui succession anormale. 



. En résumé, dans celle première partie de la feuille de Quillan, on ne peut 

 reconnaître aucun in lice de l'existence de la grande nappe désignée par M. Léon 

 Bertrand sous la dénomination de nappe B ; nulle part on ne voit les superposi- 

 tions anormales qu'il représente à la hase de cette nappe. Quant aux inclinaisons 

 de couches qui sembleraient permettre d'interpréter les faits suivant sa manière 

 de voir, elles sont toutes à rectifier. 



Les schistes cristallins avec les roches éruplives qui les accompagnent appar- 

 tiennent très certainement à des massifs enracinés et ne reposent pas sur des 

 assises secondaires, comme tendraient à le faire croire les coupes schématiques — 

 et non réelles — de M. Léon Bertrand. 



•i. — Partie ocgidbntai i 



Les observations que j'aurai à faire sur celle deuxième série de coupe» in- 

 différeront pas beaucoup de celles que j'ai présentée- dans le chapitre précédent, 

 car les coupes ont élé établies d'après les mêmes méthodes. 



La première (coupe 8 de la planche 111, Op. cit.) montre une énorme masse 

 de calcaire aptien reposant par une surface presque horizontale sur un 

 soubassement de schistes albiens. En réalité le bord septentrional de l'affleurement 

 de calcaire aptien chevauche un peu l'Albien, mais suivant un plan incliné sud 

 de 5o° à Go" au moins: or, rien ne permet de supposer que ce plan se relève 



i. Op. cit., pi. I i't II; Carte géologique à i/Soooo. feuille de Quillan. 



