n8 , LEON CAREZ 



aux environs de Camarade : on constate là un chevauchement vers le Nord très 

 localisé et s'avançant de deux kilomètres au maximum. 



A l'Est comme à l'Ouest, la faille est partout verticale et rectiligne et rien 

 n'autorise à penser qu'elle modifie son inclinaison en profondeur. A l'affleurement 

 en tous cas, les figurés de M. Léon Bertrand sont inexacts. 



Contact des nappes A et B sur les coupes 6 et 8 (Op. cit., pi. V). J'ai déjà 

 montre ce qu'il fallait penser de l'enfouissement de la . nappe B sous la nappe G; 

 il me reste à faire voir que la distinction des nappes A et B n'est pas plus 

 justifiée; elles ne sont d'ailleurs représentées en superposition aux allleurements 

 que dans les coupes 6 et 8 pour la région qui nous occupe actuellement. 



Pour la première de ces coupes, j'affirme (pie le gneiss du massif des Trois- 

 Seigneurs ne passe pas au-dessus du Jurassique : le contact est presque vertical 

 avec très légère inclinaison du côté du Jurassique. Le figuré de M. Léon Bertrand 

 est absolument controuvé. 



En ce qui concerne la coupe 8, je ne puis mieux faire que de citer le texte 

 de M. Léon Bertrand lui-même : « Sur le territoire de Boussenac, les deux bandes 

 primaires sont représentées par le Gothlandien et leur distinction y devient 

 impossible à faire autrement que par la laine secondaire intercalée » (O/;. cit., 

 p. i'ïi). Ainsi le plan séparant les nappes A et B passerait au milieu d'une masse 

 primaire uniforme, avec cette aggravation que l'assise primaire en ce point est le 

 Gothlandien, terrain d'une faible puissance et dont les affleurements sont fort rares 

 dans les parties d'où le* charriages pourraient provenir. Ce serait véritablement 

 bien étrange que l'affleurement restreint de Gothlandien des environs de Biert 

 appartint à deux nappes distinctes. Si l'on ajoute que la ligne de contact anormal 

 est purement fictive, on conviendra qu'il faut un bien grand désir de découvrir 

 des nappes de charriage pour en distinguer en ce point. 



Je ferai remarquer que les calcaires secondaires attribués par M. Léon Bertrand 

 il sa nappe H dans celle partie, ne sont pas fortement mélaniorpliisés, connue ils 

 devraient l'être par définition. 



Limite méridionale <ic la nappe B de Larnal à lu vallée du Salât. — Si la 

 superposition des différentes nappes n'est pas admissible dans les zones que nous 

 venons d'étudier, L'existence de la nappe H peut-elle être démontrée sur son 

 bord méridional? (.'est ce que nous allons examiner maintenant. 



La limite méridionale actuelle de cette nappe II est formée de calcaires secon- 

 daires qui sont, selon M. Léon Bertrand, en contact direct avec Le Primaire de 

 la zone centrale sous Lequel ils plongent au Sud, suivant un plan qui peut 

 atteindre une inclinaison de !J5 . Toute personne qui observera ces coupe- \ verra 

 un chevauchement vers Le Nord de ce que L'auteur appelle « zone primaire 

 centrale o sur ce qu'il désigne comme la nappe II : M. Léon Beitrand reconnaît 

 que ce contact présente, en effet, l'apparence d'un chevauchement vers Le Nord, 

 mais ce serait une illusion parce qu'il existe au port de Saleix une petite bande. 



de gneiss entre le granité et les calcaires secondaires. Or le grande étant eaibe- 



