GÉOLOGIE DES PYRÉNÉES FRANÇAISES 119 



nifère (?), ne peut se trouver en contact régulier avec des gneiss. L'argument 

 est faible : c'est pourtant le seul qui soit mis en avant pour contredire l'apparence 

 du chevauchement vers le Nord. Il est d'autant plus faible que pour trouver des 

 gneiss au Sud, il faut aller fort loin, jusqu'au pic d'Estax, sur le versant espagnol, 

 et nous savons que lorscpie M. Léon Bertrand s'aventure à dire quelques mots 

 de l'origine de ses nappes charriées, c'est pour déclarer qu'elles viennent d'une 

 très petite distance. Il y a là une contradiction évidente. 



Pour toutes ces raisons, je considère la nappe B comme inexistante sur son 

 bord méridional, c'est-à-dire comme ne devant pas être séparée de la zone 

 primaire centrale. 



On ne trouve donc pas plus de preuves au Sud qu'au Nord, de l'existence de 

 la nappe B, et la conclusion nécessaire de la discussion qui précède est que celte 

 nappe n'existe pas. 



Coupes 10 et 11 de la planche V {Op. cit.). — Je n'ai pas parlé jusqu'à présent 

 des coupes 10 et 11 parce qu'il est impossible de les reconnaître sur le terrain. 

 Une coupe qui passerait par Lacourt et le Mont Bouch, traverserait au Sud de 

 Lacourt, d'après les cartes de M. Léon Bertrand lui-même, non pas des terrains 

 secondaires, mais des terrains cristallins: il est impossible de savoir ce (pie l'auteur 

 a voulu représenter. Mais je déclare qu'en aucun point on ne voit la superposition 

 du Primaire sur le Secondaire, comme elle est figurée au Nord de Lacourt, ni 

 surtout le petit lambeau isolé de gneiss au Sud de ce même village, lambeau qui 

 serait un fragment de la nappe G sur les marnes albiennes. Il est curieux que ce 

 petit lambeau, si suggestif, soit dessiné précisément sur une coupe où le manque 

 de repères rend toute discussion impossible. Quant à la coupe 11, elle montre 

 comme faisant partie de la nappe B au Sud d'Aubert, une crête de dolomie 

 jurassique qui n'est autre chose que la partie renversée d'un pli couché dont le 

 flanc normal ferait partie de la nappe A ! Or si au point même où passe la coupe, 

 il y a un léger chevauchement, à quelques kilomètres au S. E., les terrains 

 manquants reparaissent et le pli couché est régulier et sans lacune '. Il est absolu/lient 

 impossible de considérer l'un des flancs du pli comme étant en place et l'antre 

 comme faisant partie dune nappe charriée. 



C'est d'ailleurs cette même bande de terrains secondaires qui, très étirée, se 

 poursuit par les coupes 10, 9, 8 et 7, marquant, pour M. Léon Bertrand, la partie 

 supérieure de la nappe B ; comme elle est en place vers Alos, elle est forcément 

 aussi en place sur toute la longueur de ses affleurements. 



La limite méridionale de la nappe sur cette même coupe se trouverait au 

 milieu des roches cristallines, c'est-à-dire invisible. 



Quant à la partie septentrionale de la coupe 11, montrant au Nord de Taurignan- 

 Vieux, le Jurassique et le 'Crétacé inférieur en couches horizontales reposant sur 

 le Génomanien, elle est tellement fantaisiste qu'il "vaut mieux n'en pas parler. 



1. La Géologie des Pyrénées françaises, t. III, p. 1809 et pi. XVIII. 



